Справа № 183/6320/13-ц
№ 2/183/3472/13
26.09.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування, суд -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак 24.09.2010 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що частка у спільному майні спадкодавця не була визначена. Тому вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом по справі встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_7, згідно свідоцтва про смерть, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей 12.01.2010 року за № 32.
Позивач у справі є дочкою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про її народження та про укладення шлюбу.
На момент смерті ОСОБА_7 належала частина кв. АДРЕСА_2, а саме: згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.09.2006 року, виданого на підставі розпорядження за № 07561 від 28.08.2006 року - квартира АДРЕСА_1 - належить на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
24.09.2010 року за вих..№ 02-14/30 приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу відмовив у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що частки у спільному майні не визначені.
Згідно ст.ст. 370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду.
В судовому засіданні не встановлено наявність договору чи рішення, щодо спільного майна, а також законодавство України не обмежує права співвласників у спірній квартирі, а отже суд вважає встановленим, що учасникам спільної сумісної власності в квартирі при її приватизації належало по 1/5 частині спірної квартири.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в частині визначення часток спірної квартири за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася позивач - дочка спадкодавця; свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 - не видавалося.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., яка складається з 3 кімнат, утому числі: 1-а кімната 17,2 кв.м., 2-а кімната 13,9 кв.м., 3-а кімната 11,7 кв.м., кухні площею 6.0 кв.м., ванної кімнати площею 1,9 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,1 кв.м. коридору 9,1 кв.м., балкону 0,9 кв.м., висота приміщень 2,5 кв.м., матеріал зовнішніх стін цегла, матеріал перекриття з/бетон - є рівними, та складають по 1/5 частини вказаної квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., яка складається з 3 кімнат, утому числі: 1-а кімната 17,2 кв.м., 2-а кімната 13,9 кв.м., 3-а кімната 11,7 кв.м., кухні площею 6.0 кв.м., ванної кімнати площею 1,9 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,1 кв.м. коридору 9,1 кв.м., балкону 0,9 кв.м., висота приміщень 2,5 кв.м., матеріал зовнішніх стін цегла, матеріал перекриття з/бетон - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Г.Дубовенко