Справа № 183/5929/13-ц
№ 2/183/3312/13
26.09.2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля марки «DAF» д/н НОМЕР_1, та визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначений автомобіль. Ухвалою суду від 16.08.2013 року зазначений позов було залишено без руху та наданий час для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що ціна позову не може на даний час бути визначена позивачем, тому сплачений мінімальний розмір судового збору; а в разі невизнання позову відповідачем в попередньому судовому засіданні ним в попередньому судовому засіданні буде заявлене клопотання про призначення експертизи щодо визначення вартості автомобіля; щодо поданої ксерокопії технічного паспорту на автомобіль зазначає, що в попередньому судовому засіданні відповідач повинен подати оригінал технічного паспорту, і на даний час ніхто не оспорює його право власності.
Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України - позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, позивачем зазначено, що в разі, якщо відповідач не визнає позов - ним буде заявлене клопотання про призначення експертизи з метою визначення вартості автомобіля, таким чином з якою сумою повинен бути згодний чи не згодний відповідач - позов не містить. А тому в цій частині ухвала суду не виконана. Щодо долучення до позову копії технічного паспорту на автомобіль, якого, як зазначає позивач, в нього не має, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі неможливості подати будь-які документи, що мають значення для вирішення справи по суті, він має право заявити клопотання про витребування цих відомостей. Прохальна частина позову не містить в собі, яку суму позивач просить стягнути з відповідача.
Окрім вищезазначеного позивачем в порушення вимог ст. 120 ч. 1 ЦПК України не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання права власності залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виконання ухвали його позовна заява буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Дубовенко