Справа № 182/11539/13-а
Провадження № 2-а/0182/363/2013
Іменем України
17.12.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про перерахунок компенсації на оздоровлення ЧАЕС,-
Позивач 16.12.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Нікопольської міської ради про перерахунок одноразової компенсації на оздоровлення ЧАЕС за 2009 р., поновлення строку звернення до суду з позовом.
Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача по нарахуванню та виплаті йому одноразової компенсації на оздоровлення за 2009 р. Згідно листа з УПСЗН від 25.11.2013 року позивачу було нараховано у грудні 2009 року одноразову компенсацію учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІІ групи в розмірі 189,60 грн., виплата здійснена в січні 2010 року.
Оскілки виплата компенсації була здійснена позивачу у січні 2010 року, а з позовом він звернувся до суду лише 16.12.2013 року, суд вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з цим позовом.
Суд вважає, що в заяві позивача про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити, оскільки позивачем у своїй заяві не зазначено з якої причини ним було пропущено строк звернення до суду з позовом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.99,100 КАС України, -
Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про перерахунок компенсації на оздоровлення ЧАЕС - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал