Справа № 182/11106/13-к
Провадження № 1-кп/0182/705/2013
23.12.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Поліщука Р.А.
при секретарі Філатовій А.І.
з участю прокурора Таран М.С.
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр. України, освіта середня, одруженого,
на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей
не працює, на обліку у відділі працевлаштування не
перебуває, не судимого,
за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_1 згідно рішення Нікопольського міськрайсуду від 11.04.2008 року зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1 /3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 27.03..2008 року до повноліття дітей.
Проте ОСОБА_1 будучи ознайомленим з рішенням суду та попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей і ознайомлений із сумою заборгованості, навмисно заходів до працевлаштування не вживає, від сплати аліментів навмисно злісно ухиляється, ніякої іншої допомоги не надає.
Таким чином ОСОБА_1 навмисно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 , заходів до погашення заборгованості не приймає, в результаті чого заборгованість по несплаті аліментів за період з червня 2011 року по листопад 2013 року складає 15 245 грн.22 коп.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він згідно рішення суду від 11.04.2006 року зобов'язаний був сплачувати аліменти у розмірі 1 /3 частини з усіх видів заробітної плати на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 Спочатку аліменти він виплачував, а потім перестав виплачувати, так як не зміг ніде влаштуватись на роботу. Вину визнає повністю, у скоєному щиросердечно кається.
Вина ОСОБА_1.у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою інших учасників судового розгляду дослідженні під час судового розгляду.
Так, згідно виконавчого листа за № 2-2920 від 11.04.2008 року ОСОБА_1зобов'язанний був сплачувати аліменти у розмірі 1 /3 частини з усіх видів заробітної плати на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4; згідно подання відділу державної виконавчої служби Нікопольського МРУЮ встановлено, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей і допустив заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 15245 грн. 22 коп.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти).
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує обставини до яких відносить щиросердечне каяття обвинуваченого, що він раніш не судимий, правопорушення скоїв вперше, характеристику, за якою він характеризується з позитивної сторони, тому враховуючи всі обставини, суд вважає, що мірою покарання йому повинно бути обмеження волі і суд рахує можливим примінити до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнив його від відбуття покарання з випробовуванням.
Керуючись ст.ст. 370,371.374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Згідно зі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням строком на один рік, зобов'язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виправної інспекції; повідомляти кримінально-виправну інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :