Справа № 182/11048/13-п
Провадження № 3/0182/2452/2013
Іменем України
03.12.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділення на станції Нікополь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ №030780, працюючого по найму, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 44 ч. 1, 178 ч. 3 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР №226711 від 29.09.2013 гр. ОСОБА_1 29.09.2013 року о 09.00 год. в м. Нікополі на залізничному вокзалі ст. Нікополь, в громадському місці, розпивав спиртні напої , а саме горілку «Неміров Легка» з вмістом алкоголю 37,5 %.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР №231801 від 21.11.2013 року, в м. Нікополі на пероні залізничного вокзалу ст. Нікополь, 29.09.2013 року о 09.00 год. у гр. ОСОБА_1 був виявлений наркотичний засіб «Марихуанна», сухою вагою 0,42 гр., яку він зберігав при собі, без мети збуту, для особистого використання.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ПР №231801 від 21.11.2013р. (а.с. 2) та ПР №226711 від 29.09.2013р. (а.с. 17), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 14), рапортами від 29.09.2013 року (а.с. 4).
Кримінальне провадження відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, закрито за відсутністю складу злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (а.с.1).
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з протоколами про адміністративне правопорушення був згодний та пояснив, що він працює по найму та інколи вживає алкогольні напої, наркотичний засіб дійсно належить йому і він не мав наміру його збувати.
Вивчивши надані матеріали справ №182/11048/13-п та №182/11051/13-п, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження під №182/11048//13-п, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 44, 178 ч. 3 КУпАП, -
Справи № 182/11048/13-п та № 182/11051/13-п об'єднати в одну справу під №182/11048/13-п провадженням № 3/0182/2452/2013.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44 ч. 1, 178 ч. 3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2