Справа № 182/9697/13-ц
Провадження № 2-о/0182/206/2013
Іменем України
13.11.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
11.10.1976 року позивач поступила на роботу прядильницею 5 розряду та Нікопольську ниткову фабрику і їй була видана трудова книжка.
06 травня 1978 року ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконкомі Придніпровської сільської ради Нікопольського району за актовим записом № 9. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Цей шлюб між ними було розірвано 07.04.1981 року і заявницею отримане свідоцтво про його розірвання. Після розірвання шлюбу зявниця прізвище не змінювала.
11.07.1981 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований у виконкомі Придніпровської сільської ради Нікопольського району за актовим записом № 25, і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Цей шлюб також був розірваний 25.09.1985 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1. присвоєно її родове прізвище ОСОБА_1.
02.03.1985 року заявниця вступила у шлюб зі ОСОБА_4., який був зареєстрований у виконкомі Придніпровської сільської ради Нікопольського району за актовим записом № 11, і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. До теперішнього часу цей шлюб не розірвано.
На даний час заявниця досягла пенсійного віку, у зв'язку з чим звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі, надала трудову книжку та наявні відомості про зміну нею прізвища. Але у зв'язку з тим, що не збереглося актового запису про зміну прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_3., а наявний лише запис в трудовій книжці про те, що "прізвище змінено на ОСОБА_1 на підставі паспорту", ніяких відомостей про зміну нею прізвища немає.
Звернутись до адміністрації підприємства, яке видало трудову книжку для внесення до неї змін заявниця не має можливості, оскільки цього підприємства вже не існує.
Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.6.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як було встановлено судом, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
11.10.1976 року позивач поступила на роботу прядильницею 5 розряду та Нікопольську ниткову фабрику і їй була видана трудова книжка.
06 травня 1978 року ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконкомі Придніпровської сільської ради Нікопольського району за актовим записом № 9. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Цей шлюб між ними було розірвано 07.04.1981 року і заявницею отримане свідоцтво про його розірвання. Після розірвання шлюбу зявниця прізвище не змінювала.
11.07.1981 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований у виконкомі Придніпровської сільської ради Нікопольського району за актовим записом № 25, і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Цей шлюб також був розірваний 25.09.1985 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1. присвоєно її родове прізвище ОСОБА_1.
02.03.1985 року заявниця вступила у шлюб зі ОСОБА_4., який був зареєстрований у виконкомі Придніпровської сільської ради Нікопольського району за актовим записом № 11, і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. До теперішнього часу цей шлюб не розірвано.
На даний час заявниця досягла пенсійного віку, у зв'язку з чим звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі, надала трудову книжку та наявні відомості про зміну нею прізвища. Але у зв'язку з тим, що не збереглося актового запису про зміну прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_3., а наявний лише запис в трудовій книжці про те, що "прізвище змінено на ОСОБА_1 на підставі паспорту", ніяких відомостей про зміну нею прізвища немає.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявникові для призначення пенсії.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що наведені заявником у заяві обставини знайшли своє відображення у дійсності, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218,256,259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1, виданої 11 жовтня 1976 року на ім'я ОСОБА_1, Нікопольською Нитковою фабрикою з зазначенням зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, та ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова