Справа № 182/9313/13-к
Провадження № 1-кп/0182/603/2013
Іменем України
09.12.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді Борисова Н.А.,
при секретарі Величко Л.П.,
з участю прокурора Якимець Я.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з'явилися без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 25 грудня 2013 року о 14.30 годині свідків:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Першотравневе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. України, працюючої підсобним робітником на ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Борисова