Ухвала від 18.11.2013 по справі 182/6543/13-ц

Справа № 182/6543/13-ц

Провадження № 2/0182/3042/2013

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Пометій М.І.

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки.

Позивач у судове засідання не з'являється, у справі бере участь його представник ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

На підставі ч. 2 ст. 160 ЦПК України головуючий...спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі...

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер правовідносин, що склалися, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_4 обов'язковою, оскільки при розгляді справи необхідні його особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159, 160,169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати особисту участь ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначене на 27.01.2014 року на 09.00 год. - обов'язковою.

Копії ухвали суду направити ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.В. Тихомиров

Попередній документ
36362542
Наступний документ
36362544
Інформація про рішення:
№ рішення: 36362543
№ справи: 182/6543/13-ц
Дата рішення: 18.11.2013
Дата публікації: 30.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.06.2014)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 16.07.2013
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
13.10.2020 11:50 Дніпровський апеляційний суд