Справа № 182/8118/13-п
Провадження № 3/0182/1860/2013
Іменем України
04.12.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши подання старшого інспектора МВ КВІ Нікопольського району УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, -
Старший інспектор МВ КВІ Нікопольського району УДПтС України в Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на наступне.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2013 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
08.11.2013 року на виконання до КВІ Нікопольського району надійшла зазначена постанова для виконання.
08.11.2013 року ОСОБА_1 було викликано до інспекції за телефоном. В бесіді в телефонному режимі, ОСОБА_1 повідомив, що не з'являтися до інспекції, ні відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він не має намірів. Того ж дня ОСОБА_1 було направлено виклик поштою, про явку до інспекції 19.11.2013 року. але за викликом порушник не з'явився, направлення на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не отримав, до роботи не приступив, на телефонні дзвінки не відповідає.
19.11.2013 року до інспекції Нікопольського району надійшла доповідна з Червоногригорівської селищної роди щодо ОСОБА_1, в якій повідомляється наступне. ОСОБА_1 неодноразово повідомлялося через поштове відділення, сусідів та депутата про необхідність явки до інспекції. Про причини неявки їм не відомо.
Враховуючи викладене, старший інспектор МВ КВІ Нікопольського району УДПтС України в Дніпропетровській області просить замінити йому громадські роботи адміністративним арештом.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне подання старшого інспектора МВ КВІ Нікопольського району УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 321- 4 КУпАП,-
Подання старшого інспектора МВ КВІ Нікопольського району УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 60 (шістдесят) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 ( дванадцять) днів, обчислюючи даний строк з моменту його фактичного затримання.
Копію постанови направити начальнику Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя:
ОСОБА_3