Справа № 182/9400/13-а
Провадження № 6-а/0182/33/2013
Іменем України
15.10.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, посилаючись на наступні обставини.
09.09.2013 року Нікопольським міськрайонним судом позивачу було видано виконавчий лист № 2а-3482/11 р. про зобов'язання УПФУ здійснити перерахунок та виплатити на користь позивача за період з 04 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. З урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.
Зазначений виконавчий лист був наданий 09.09.2013 року, тобто після наданого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суддя, дослідивши заяву, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.09.2013 року Нікопольським міськрайонним судом заявнику було видано виконавчий лист № 2а-3482/11 р. про зобов'язання УПФУ здійснити перерахунок та виплатити на користь позивача за період з 04 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. З урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.
Виконавчий лист позивачем отриманий 09.09.2013 року, в той час як адміністративна справа була провернута з Дніпропетровського апеляційго адміністративного суду до Нікопольського міськрайонного суду 03.10.2013 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 31.07.2013 року, тому позивач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, рішення суду не виконано, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За таких підстав суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною, адже вона зумовлена об'єктивними обставинами.
Керуючись ст.261 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-3482/11 про зобов'язання УПФУ здійснити перерахунок та виплатити на користь позивача за період з 04 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. З урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги
Суддя: З. С. Шестакова