Ухвала від 14.10.2013 по справі 182/6543/13-ц

Справа № 182/6543/13-ц

Провадження № 2/0182/3042/2013

УХВАЛА

Іменем України

14.10.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник третьої особи надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4, оскільки він посвідчував договори, які позивач просить визнати недійсними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання доцільне і підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи які, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров

Попередній документ
36362363
Наступний документ
36362365
Інформація про рішення:
№ рішення: 36362364
№ справи: 182/6543/13-ц
Дата рішення: 14.10.2013
Дата публікації: 30.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.06.2014)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 16.07.2013
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
13.10.2020 11:50 Дніпровський апеляційний суд