Справа № 182/7837/13-ц
Провадження № 6/0182/236/2013
Іменем України
07.10.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополь заяву Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядок виконання рішення, суд
До суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядок виконання рішення.
У своїй заяві посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Пересувне управління механізації будівництва й автотранспорту" м. Нікополя про відшкодування шкоди з Відкритого акціонерного товариства „Пересувне управління механізації будівництва й автотранспорту" м. Нікополя було:
- стягнуто на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заборгованість по відшкодуванню шкоди, з урахуванням корегування цієї суми за прострочення виплати, в розмірі 9 701,97 грн. одноразово;
- стягнуто починаючи з 01 грудня 2006 року на користь ОСОБА_1 до досягнення неповнолітньою ОСОБА_2 14 років, відшкодування шкоди щомісячно по 233,50 грн. з урахуванням корегування суми у випадках підвищення вартості життя та мінімальної заробітної плати надалі;
- стягнуто починаючи з 01 грудня 2006 року на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до досягнення неповнолітньою ОСОБА_2 вісімнадцяти років, а в разі навчання до 23 років, відшкодування шкоди щомісячно по 233,50 грн. з урахуванням корегування суми у випадках підвищення вартості життя та мінімальної заробітної плати надалі.
Позивачеві було надано виконавчий лист для пред'явлення його до примусового виконання.
Заявник на даний час ставить питання про зміну способу і порядку виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2006 року по справі № 2-5294 на стягнення в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю, з Держави в особі Нікопольського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь ОСОБА_1.
Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміни чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 уся заборгованість із відшкодування зазначеної матеріальної та моральної шкоди виплачується потерпілим на виробництві та членам їхніх сімей (утриманцям) роботодавцям, а в разі їх ліквідації без створення правонаступника - Фондом. Спори, що виникають із приводу заборгованості, повинні вирішуватись на підставі законодавства, яке було чинним на момент виникнення в потерпілого права на відшкодування шкоди.
Враховуючи те, що державний виконавець не надав суду доказів про ліквідацію ВАТ „Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту" без створення правоприємства, тому заява про заміну сторони задоволенню не підлягає.
Крім того відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 у таких випадках потерпілим на виробництві та членам їхніх сімей (утриманцям) необхідно звернтатись з цивільним позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди.
Керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2012 року по цивільній справі № 2-5294/2006.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: З. С. Шестакова