Справа № 0426/13441/2012
Провадження № 8/0182/1/2013
Іменем України
07.11.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року по цивільній справі № 2-2880/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська фармацевтична компанія" про поновлення на роботі., суд
встановив:
09 листопада 2011 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року по цивільній справі № 2-2880/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська фармацевтична компанія" про поновлення на роботі.
03 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів щодо заяви про перегляд рішення Нікопольського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів.
10 липня 2013 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 року знята з апеляційного розгляду цивільна справа по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 03 липня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів по справі та повернута цивільна справа до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Ч. 1 ст. 293 ЦПК України має вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції. Які можуть буди оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Оскарження відмови в задоволенні заяви про забезпечення доказів даною статтею не передбачено.
Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягаю оскарженню.
Враховуючи те що, апеляційна скарга на ухвалу від 03 липня 2013 року Нікопольського міськрайонного суду була подана з порушенням вимог ч.2 ст. 293 ЦПК вона підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів по заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року по цивільній справі № 2-2880/10 за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська фармацевтична компанія" про поновлення на роботі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З. С. Шестакова