Справа № 0426/4239/2012
Провадження № 2/0182/625/2013
Іменем України
08.07.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого - судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря - Рахуба О.Г.
сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника сторони - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння між співвласниками, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про визнання права власності, суд -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 426/4239/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння між співвласниками, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про визнання права власності.
08.07.2013 р. в судовому засіданні від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про роз'єднання справ в окремі провадження, оскільки вимоги які заявлені сторонами не є однорідними.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягали.
ОСОБА_2 в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки роз'єднання справ вважає недоцільним.
Суд, розглянувши матеріали цих справ, вважає, що заявлені вимоги сторонами не є однорідними, а тому вони підлягають роз'єднанню.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України «Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи».
Керуючись ч.2 ст.126, 209-210 ЦПК України , суд -
Цивільну справу № 426/4239/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння між співвласниками та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про визнання права власності - роз'єднати провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Тихомиров