Справа № 2-1202/11
Провадження № 2/426/552/2012
Іменем України
02.10.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників сторін - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, -
У провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеними позовами.
ОСОБА_2 подала до канцелярії суду клопотання про допит третьої особи по справі, ОСОБА_5, який мешкає за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду, а саме за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,14, 209-210, 132 ЦПК України,
Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області вручити ОСОБА_5 копію позовної заяви та копію ухвали про залучення його у якості третьої особи для ознайомлення.
При допиті ОСОБА_5 поставити йому наступні питання:
1. Чи продавав йому 25.11.2005 року гр. ОСОБА_6 автомобіль марки ВАЗ-21150, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1499 куб.см, н/з НОМЕР_1 від імені ОСОБА_1?
2. Чи була присутня при вчиненні купівлі-продажу гр. ОСОБА_2? Чи давала вона свою згоду на зазначений продаж?
3. В якому місті вчинявся правочин купівлі-продажу автомобілю?
4. За яку ціну було вчинено його продаж?
5. ОСОБА_2 отримувала від гр. ОСОБА_5 кошти за зазначений автомобіль?
6. Який чином склалася подальша доля зазначеного автомобілю? Де він перебуває на теперішній час?
Нікопольський міськрайонний суд просить вислати протоколи та інші документи, складені у зв'язку з цим дорученням, на адресу суду: 53200 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко 201.
У разі неможливості виконання даного доручення прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Тихомиров
| № рішення: | 36362276 |
| № справи: | 2-1202/11 |
| Дата рішення: | 02.10.2013 |
| Дата публікації: | 30.12.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (17.01.2012) |
| Результат розгляду: | в позові відмовлено |
| Дата надходження: | 14.11.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення моральної (немайнової) шкоди завданої злочином |
| 19.06.2020 10:00 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 19.08.2020 12:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 10.09.2020 14:00 | Деснянський районний суд міста Києва |