Справа № 182/8320/13-ц
Провадження № 6/0182/256/2013
Іменем України
20.09.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Поліщука Р.А.
при секретарі - Філатовій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ПрАТ «Сі-Ес-Ті Інвест» про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання та заміну сторони в виконавчому провадженні, -
ПрАТ «Сі-Ес-Ті Інвест» звернувся до суду з заявою і просить поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання та замінити сторону у виконавчому провадженні посилаючись на наступні обставини.
У червні 2013 року на адресу ПрАТ «Сі-Ес-Ті Інвест» надійшов судовий наказ Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2010 року у справі №2н-375/10 за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Українсько- Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест» заборгованість у сумі 760,46 грн. та судові витрати.
У вказаному вище судовому наказі вказаний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три роки.
З урахуванням приписів ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній станом на січень 2010 року, судовий наказ Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2010 року у справі №2н-375/10 міг бути пред'явлений до виконання у строк до 29.01.2013 року.
Таким чином станом на дату одержання судового наказу підприємством у червні 2013 року строк пред'явлення виконавчого документу сплинув.
Однак, заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 29.04.2009 р. №42802 за надані послуги зв'язку у сумі 760,46 грн. та судових витрат Українсько-Ірландське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест» подало до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ще 25.12.2009 року (заява від 04.12.2009 року № 700-юр).
У зв'язку із тим, що на адресу стягувана за наслідками розгляду заяви від 04.12.2009 року № 700-юр судовий наказ в порядку ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України не надійшов, 14.04.2010 року заявником було подано заяву про видачу судового наказу за раніше поданою заявою для пред'явлення виконавчого документу до виконання (заява від 09.04.2010 року №912-юр).
Наприкінці 2010 року Українсько-Ірландське Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест» перетворено у Приватне акціонерне товариство «Сі-Ес-Ті Інвест» та є правонаступником першого, що за приписами ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Повторно заява про видачу судового наказу для пред'явлення його до виконання була подана у травні 2013 року (заява від 08.05.2013 року №1428-юр).
Відтак, одержання у червні 2013 року за заявою від 08.05.2013 року судового наказу, строк пред'явлення до виконання якого сплинув ще у січні 2013 року, у даному випадку є поважною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Наприкінці 2010 року Українсько-Ірландське Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест» перетворено у Приватне акціонерне товариство «Сі-Ес-Ті Інвест» та є правонаступником першого, що за приписами ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -
Заяву ПрАТ «Сі-Ес-Ті Інвест» - задовольнити.
Замінити стягувача Українсько-Ірландське Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест» на ПрАТ «Сі-Ес-Ті Інвест» (код ЄДРПОУ № 202809354, м. Дніпропетровськ, вул.. Гоголя, 15) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за заявою Українсько-Ірландське Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості.
Поновити ПрАТ «Сі-Ес-Ті Інвест» і строк для пред'явлення судового наказу № 2н-375/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Сі-Ес-Ті Інвест» заборгованості в у сумі 760 грн 46 коп. (сімсот шістдесят) гривень 46 коп. та судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р. А. Поліщук