Справа № 182/8782/13-п
Провадження № 3/0182/2012/2013
Іменем України
25.09.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бригадиром на НЗФ „ АГЦ”, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, суд -
21.09.2013 року 0 11-15 год., водій ОСОБА_1, в м. Нікополь, по вул. Херсонській, в районі буд. 523, керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що маневр буде безпечний та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував випередження. В наслідок ДПТ оба автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2013 року ( а.с.1) гр. ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи 25.09.2013 року о 11-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис, однак правопорушник у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 935186 від 21.09.2013 року (а.с. 1), схемою місця ДТП ( а.с. 2), фотознімками ( а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_2О.( а.с. 6) та письмовими поясненнями правопорушника ( а.с. 7).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_3