Ухвала від 03.06.2013 по справі 2-1192/11

Справа № 2-1192/11

Провадження № 2/0182/659/2013

УХВАЛА

Іменем України

03.06.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держкомзему про визнання частково незаконним акту приватизації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 2-1192/11 провадження № 2/182/659/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держкомзему про визнання частково незаконним акту приватизації земельної ділянки.

Ухвалою від 25.02.2013 року по справі була призначена експертиза, провадження зупинено.

01.06.2013 року на адресу суду надійшла вказана цивільна справа без виконання, оскільки проведення експертизи не було оплачене.

Відповідно ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держкомзему про визнання частково незаконним акту приватизації земельної ділянки, та призначити її до судового розгляду на 10.07.2013 року на 09:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров

Попередній документ
36362203
Наступний документ
36362205
Інформація про рішення:
№ рішення: 36362204
№ справи: 2-1192/11
Дата рішення: 03.06.2013
Дата публікації: 08.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2011)
Дата надходження: 04.08.2010
Предмет позову: про спростування недост. інформації
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
АТ ТРК "Фора"
відділ опіки та піклування при Лютеньській сільській раді
Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області
Колтунов Ігор Сергійович
Кутовий Євген Олександрович
Онуфрак Ірина Григорівна
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"
Стеценко Сергій Іванович
Чеботарьов Дмитро Олександрович
позивач:
відділ у справах дітей та молоді при Гадяцькій районній державній адміністрації
Віятик Микола Миколайович
Дубина Валентина Володимирівна
Завгородня Валентина Михайлівна
Кузів Марія Федорівна
Кузів Микола Васильович
Кутова Віталія Іванівна
Марчук Олександр Васильович
Онуфрак Ростислав Петрович
ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи"
третя особа:
відділ РАГС
Воротніков Леонід Леонідович
Миколаївська держнотконтора
Стрийське МБТІ
цивільний відповідач:
Василько Марія Іванівна
цивільний позивач:
Василько Григорій Аврелійович