Справа № 182/5/13- к
Провадження № 1-кс/0182/1/2013
Іменем України
03.01.2013 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС, Сокур О.О., погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, Азовським І.О., про надання тимчасового дозвіл на отримання технічної інформації-трафіка з»єднань абонента мобільної мережі компанії стільникового зв»язку ПрАТ «Київстар» та «МТС», -
Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу на отримання технічної інформації-трафіка з»єднань абонента мобільної мережі «МТС»№НОМЕР_1 імеі-1:НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар»№НОМЕР_3, імеі-2:НОМЕР_4, починаючи з 13 грудня 2012 року по теперішній час, а також нульових з»єднань вказаного абонента, в офісі компанії за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна,103а, та за адресою м. Дніпропетровськ, вул..Свердлова, буд.22/1.
В клопотанні зазначено, що 13.12.2012 року приблизно о 18 годині у гр.. савченко А.В. в районі стадіону Електрометалург в м.Нікополі, Дніпропетровської області був викрадений мобільний телефон «FLY E 141TV»вартістю 600 грн. з сім картами мобільних операторів «МТС»та «Київстар».
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 12012040340000858 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України.
Згідно викладеного у клопотанні, під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалася номером оператора мобільної мережі «МТС»№НОМЕР_1 імеі-1:НОМЕР_2 та оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар»№НОМЕР_3, імеі-2: НОМЕР_4. Тому з метою встановлення особи, що скоїла злочин, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозволу на отримання технічної інформації-трафіка з»єднань абонента мобільної мережі.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС, Сокур О.О., погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, Азовським І.О., про надання тимчасового дозвіл на отримання технічної інформації-трафіка з»єднань абонента мобільної мережі мережі «МТС»№НОМЕР_1 імеі-1:НОМЕР_2 та оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар»№НОМЕР_3, імеі-2: НОМЕР_4, починаючи з 13 грудня 2012 року по теперішній час, а також нульових з»днань вказаного абонента, в офісі компанії за адресою:м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а, та в офісі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул..Свердлова, буд.22/1.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Борисова