Справа № 182/5375/13-ц
Провадження № 2-п/0182/53/2013
Іменем України
12.06.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: по позовній заяві слід доплатити судовий збір.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для заяви про перегляд заочного рішення визначається у розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2013 року становить 1147 грн.
Отже, судовий збір за даним позовом має складати 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з поданих матеріалів, позивач оплатив 104 грн. 00 коп.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі: 114,70 грн.- 104,00 грн.= 10,70 грн.
Відповідно до приписів ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Тихомиров