24.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/4251/13-ц
Справа № 2/205/2292/13
205/4251/13-ц
24 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Кравцову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Український промисловий банк» 20 травня 2013 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 07 вересня 2006 року між ТОВ ТПК «ОЛІЕКС» та позивачем було укладено договір на відкриття не відновлювальної кредитної лінії, згідно умов якого позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в еквіваленті 25000000 грн. зі збереженням незнижувального залишку у сумі 12500000 грн. та строком дії кредитної лінії з 07 вересня 2006 року по 06 вересня 2011 року. Остаточно розмір ліміту за користування кредитними коштами був зафіксований договором про внесення змін та доповнень від 26 грудня 2008 року та встановлено ліміт кредитування у розмірі 6558000 грн. та 3615000 доларів США. ОСОБА_1 зобов'язався кошти прийняти, належним чином їх використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором. 07 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4, між позивачем та ОСОБА_2 були укладені договори поруки, згідно умов яких поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Разом з тим, відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконали, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 01 березня 2013 року склав 74849143,32 грн.
Позивач у своєму позові просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 74849143,32 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року залучено ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» до участі у справі у якості правонаступника позивача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 23 грудня 2013 року до суду надійшла заява представника відповідачів - ОСОБА_5 з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 07 вересня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ ТПК «ОЛІЕКС» в особі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 74-КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно умов якого позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в еквіваленті 25000000 грн. зі збереженням незнижувального залишку у сумі 12500000 грн. та строком дії кредитної лінії з 07 вересня 2006 року по 06 вересня 2011 року, а відповідач зобов'язався кошти прийняти, належним чином їх використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором та графіком повернення заборгованості (а.с. 16-17, 18). До зазначеного договору неодноразово вносились зміни і доповнення, якими збільшувався ліміт кредитування та процентна ставка за користування кредитними коштами (а.с. 19-43).
Згідно договору про внесення змін та доповнень № 12 до кредитного договору № 74-КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07 вересня 2006 року було остаточно визначено розмір ліміту за користування кредитними коштами у розмірі 6558000 грн. та 3615000 доларів США (а.с. 34-43).
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими часинами (траншами) у будь-якій з валют кредиту у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування, за письмовою заявою позичальника.
На підставі п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом згідно з графіком зменшення ліміту кредитування.
Згідно п. 4.3 кредитного договору нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.
Відповідно до п. 4.4 кредитного договору сплата процентів здійснюється щомісячно в строк до 28 числа по останній робочий день поточного місяця.
07 серпня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 74/Zпор-07-24, зміни до якого вносились договорами № 1 від 04 жовтня 2007 року, № 2 від 21 листопада 2007 року, № 3 від 06 грудня 2007 року, № 4 від 11 квітня 2008 року, № 5 від 25 серпня 2008 року, № 6 від 30 вересня 2008 року та № 7 від 04 лютого 2009 року (а.с. 65-72).
Також 07 серпня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 74/Zпор-07-25, зміни до якого вносились договорами № 1 від 04 жовтня 2007 року, № 2 від 21 листопада 2007 року, № 3 від 06 грудня 2007 року, № 4 від 11 квітня 2008 року, № 5 від 25 серпня 2008 року, № 6 від 30 вересня 2008 року та № 7 від 04 лютого 2009 року (а.с. 54-61).
Згідно умов вищезазначених договорів поруки поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачами порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 01 березня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 14757112,54 грн. та 7518082,17 доларів США, що в загальному гривневому еквіваленті становить 74849143,32 грн. (а.с. 7-15).
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
29 квітня 2009 року позивачем було направлено відповідачам лист-вимогу про дострокове повне виконання зобов'язань, але до цього часу заборгованість сплачено не було (а.с. 75, 77, 78, 79-80, 81).
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 2 статті 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до розрахунку станом на 01 березня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 14757112,54 грн. та 7518082,17 доларів США, що в загальному гривневому еквіваленті становить 74849143,32 грн., яка складається з:
- простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 6588000 грн.;
- простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 3615000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 28894695 грн.;
- простроченої заборгованості по процентах у розмірі 5080628,90 грн.;
- простроченої заборгованості по процентах у розмірі 2286022,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 18272176,72 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1844718,23 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1012242,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 8090857,82 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 1243765,41 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 604816,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4834301,24 грн. (а.с. 7-15)
Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3441 грн. (а.с. 6), тому з відповідачів на користь позивача також слід стягнути рівними частками судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 525-526, 553-554, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 10-11, 59-60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 74/КВ-06 від 07.09.2006 року та договорами поруки № 74/Zпор-07-24 від 07.08.2007 року, № 74/Zпор-06-6 від 07.09.2006 року, № 74/Zпор-07-25 від 07.08.2007 року у розмірі, що станом на 01 березня 2013 року (включно) в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.03.2013 року ( 1 дол.США-7,9930грн) складає 74 849 143.32 грн.(сімдесят чотири мільйони вісімсот сорок дев»ять тисяч сто сорок три грн.. 32 коп), яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 6 588 000,00 грн( шість мільйонів п»ятсот вісімдесят вісім тисяч грн..оо коп.), простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 3 615 000.00 дол.США ( три мільйони шістсот п»ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) , що в гривневому еквіваленті складає 28 894 695.00 грн, простроченої заборгованості по процентам у розмірі 5 080 628.90 грн( п»ять мільйонів вісімдесят тисяч шістсот двадцять вісім грн.. 90 коп),простроченої заборгованості по процентам у розмірі 2 286 022.36 дол.США ( два мільйони двісті вісімдесят шість тисяч двадцять два долари США 36 центів) , що в гривневому еквіваленті складає 18 272 176.72 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 844 718.23 грн( один мільйон вісімсот сорок чотири тисячі сімсот вісімнадцять грн.. 23 коп), пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 012 242.94 дол. США ( один мільйон дванадцять тисяч двісті сорок два долари США 94 центи) , що в гривневому еквіваленті складає 8 090 857.82 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 1 243 765 .41 грн(один мільйон двісті сорок три тисячі сімсот шістдесят п»ять грн..41 коп), пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 604 816 .87 дол. США (шістсот чотири тисячі вісімсот шістнадцять доларів США 87 центів), що в гривневому еквіваленті складає 4 834 301.24 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» судові витрати у розмірі 3441.00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Н.В. Залімська