Справа № 182/1600/13-ц
Провадження № 2/0182/1693/2013
Іменем України
20.02.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, -
До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, відповідно до якого позивачка просить встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.
Суддя, розглянувши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, оскільки із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, що розглядається в порядку позовного провадження, однак належних відповідачів до участі в справі ОСОБА_1 не залучає і позовних вимог щодо спадку після померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5 в заяві не викладає, а просить суд встановити юридичний факт, який розглядається в порядку окремого провадження.
Якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має розглядатися в порядку позовного провадження з зазначенням відповідача та змісту позовних вимог.
Крім того відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється як 1 відсоток від ціни позову, але не менше 229.40 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Тихомиров