Справа № 177/2587/13-ц
Провадження № 2/177/912/13
(заочне)
Іменем України
26 листопада 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача за довіреністю звернувся до суду 04.09.2013 року з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1061,01 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що 11.04.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 001-26005-110411, згідно п. 1.1. якого відповідачу надано кредит в розмірі 727,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредиту відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, ведення кредитної справи, відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30% в місяць.
Відповідач ОСОБА_1 систематично допускала порушення, взятих на себе зобов'язань згідно умов зазначеного договору, у зв'язку з чим, станом на 19.07.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 1061,01 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту: 715,35 грн.;
заборгованість за відсотками: 16,25 грн.;
заборгованості за комісіями: 329,41 грн.
На даний час заборгованість не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 була направлена судова повістка про виклик до суду, однак поштовий конверт повернувся до суду із довідкою поштового відділення про непроживання відповідача за такою адресою. А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України.
З письмової згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.04.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 17) та відповідачем -ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-26005-110411, відповідно до п. 1.1 якого позивач (за договором - кредитор) зобов»язується надати відповідачеві ( за договором-позичальникові) кредит у сумі 727,00 грн. на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 договору № 001-26005-110411 за користування кредиту відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також згідно п. 2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості позивальник сплачує кредитору плату у розмірі 3,30% в місяць.
Згідно п 3.7 вказаного договору, у разі порушення позичальником будь-якої умов цього договору останній зобов»язується на вимогу кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов»язання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором.
Позивач свої зобов'язання за договором № 001-26005-110411 виконав повністю, надавши відповідачеві кредит у сумі 727,00( сімсот двадцять сім гривень 00 коп.), про що свідчить меморіальний ордер № 12816576 від 11.04.2011 року (а.с.5) .
Однак, ОСОБА_1 взяті на себе кредитні зобов'язання згідно укладеного договору № 001-26005-110411 на придбання певного майна, не виконала, у зв'язку з чим, як вбачається з наданого позивачем до суду розрахунку заборгованості за вказаним договором (а.с. 6), станом на 19.07.2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1061,01 грн., яка на даний час не погашена та складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 713,35 грн., заборгованості за відсотками 16, 25 грн., заборгованості по комісії 329,41 грн.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов договору за № 001-26005-110411 від 11.04.2011 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору №001-26005-110411, станом на 19.07.2013 року в розмірі 1061,01 грн.
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 514, 524, 525, 526, 533, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд; -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 29099004514953, МФО 380236, заборгованість по кредитному договору № 001-26005-110411 від 11.04.2011 року в розмірі 1061,01 грн. ( одна тисяча шістдесят одна грн. 01 коп.), станом на 19.07.2013 року, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 715,35 грн. (сімсот п»ятнадцять грн. 35 коп.); заборгованості за відсотками в розмірі 16,25 грн. (шістнадцять грн. 25 коп.), заборгованості за комісіями в розмірі 329,41 грн. (триста двадцять дев»ять грн. 41 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199 МФО 380236 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., в рахунок сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: