19.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/10537/13-п
Провадження № 3/205/2057/13
19 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Лінійного відділу на станції Дніпропетровськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 31.05.1966р.н., і.п.н. НОМЕР_1,
громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
за ст. 173 КУпАП, -
19 грудня 2013 року Лінійного відділу на станції Дніпропетровськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ПР № 235112 від 13.12.2013 року було виявлено правопорушення, а саме: 07.12.2013 року близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані на станції Сухачівка в м. Дніпропетровську заліз на дрезину, яка знаходилась на залізничній колії і ногою розбив лобове скло дрезини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).
Правопорушник в судовому засіданні вищевказаних обставин не заперечував, вину визнав.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст.173 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ПР № 235112 від 13.12.2013 року (а.с.2), рапортом працівника міліції від 13.12.2013 року (а.с. 3), протоколом місця події від 07.12.2013 року (а.с. 13-14), протоколом допиту свідка від 09.12.2013 року (а.с.15-19), поясненнями правопорушника від 13.12.2013 року (а.с.8), постановою про закриття кримінального провадження від 11.12.2013 року (а.с.9),.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорока)годин.
Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 173-2 , 276, 277 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя : Д.В. Мовчан