13.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/10198/13-ц
№ 2/205/4540/2013
205/10198/13-ц
13 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору дарування квартири недійсним, -
ОСОБА_1 6 грудня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради та Реєстраційна служба ДМУЮ про визнання договору дарування квартири недійсним.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали позову було передано до провадження судді 10 грудня 2013 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
· позивачу слід зазначити та надати докази, що підтверджують кожну обставину справи: в обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є інвалідом І групи, однак, доказів на підтвердження цього факту (довідки медико-соціальною експертної комісії про призначення групи інвалідності) суду надано не було, а виписний епікриз, наданий до матеріалів позову, - не є підтвердженням встановлення І групи інвалідності;
· позивачу необхідно надати позовну заяву у читабельному вигляді з якісно роздрукованим текстом, без виправлень та дописок від руки у тексті позовної заяви;
· позивачу слід до виправленого позову надати його копію та копії нових документів, які додаються до позову, для відповідача та третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору дарування квартири недійсним залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя