Справа № 204/8925/13-ц
Провадження № 2-с/204/56/13
18 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Кошик Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року, постановленому за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, -
28 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 5032 (п'ять тисяч тридцять дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки, 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. суму судового збору за видачу судового наказу.
29 листопада 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року, який посилався на те, що суму заборгованості за даним наказом він не визнає, оскільки він здійснював оплату за користування тепловою енергією за вказаний період, за адресою:АДРЕСА_1. На підтвердження зазначених обставин, боржник надав копії квитанцій. У зв'язку з вищезазначеним, боржник просив скасувати судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 28 жовтня 2013 року, постановленому за заявою Комунального підприємства «від Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1.
Боржник в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Стягувач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що існує спір щодо суми боргу.
Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК України, про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року, постановленому за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 5032 (п'ять тисяч тридцять дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки, 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. суму судового збору за видачу судового наказу - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар