Провадження № 204/8190/13-к
№1-кп/204/417/13
17 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: Мащук В.Ю.,
при секретарі: Плохому Є.В.,
за участю прокурора: Біленко Р.А.,
за участю потерпілих: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого директором ПП «Аріс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, суд -
Відповідно до Статуту приватного підприємства «Аріс» ОСОБА_11 є засновником (власником), керівником підприємства та службовою особою.
Приватне підприємство «Аріс», зареєстроване 08.02.2001 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська Дніпропетровської міської ради по вул. Лісній, 34 у Ленінському районі м. Дніпропетровська, реєстраційний номер 12241200000029695. В подальшому місцезнаходження юридичної особи було змінено, місцем реєстрації приватного підприємства «Аріс» стала адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23- В/1/211.
Приватне підприємство «Аріс» (ПП «Аріс») має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, про що у журналі обліку реєстраційних справ за номером 04052577100010969 зроблено запис.
Відповідно до п. 4.1. Статуту ПП «Аріс» вищим органом управління підприємством є його Власник. Відповідно до положень п.4.2 Статуту ПП «Аріс», як на засновника (власника), та положень п.4.4 Статуту ПП «Аріс», як на директора, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на ОСОБА_11 покладено наступні обов'язки: визначення основних напрямків діяльності Підприємства; призначення та відклик членів дирекції; затвердження підсумків діяльності Підприємства за рік; прийняття рішення про припинення діяльності Підприємства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; затвердження статуту та інших нормативних актів; внесення змін та доповнень у статут Підприємства; здійснення поточного керівництва діяльності Підприємства і вирішення всіх питань фінансово - господарської діяльності Підприємства, за винятком тих, які віднесено виключно до компетенції Власника.
ОСОБА_11, будучи засновником (власником) ПП «Аріс» та водночас керівником (директором) зазначеного підприємства, являючись відповідальним за своєчасну та в повному обсязі виплату заробітної плати працівникам підприємства, за проміжок часу з червня 2012 року по листопад 2012 року включно, діючи умисно, в порушення вимог п. 3 ст. 15, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 97, 115, 116 КЗпП України, відповідно до яких заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а також оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці, безпідставно не сплачував працівникам ПП «Аріс» заробітну плату за виконану працю, більш ніж за один місяць, у той час, як підприємство у вказаний проміжок часу, тобто з моменту виникнення заборгованості, здійснювало господарську діяльність та отримувало грошові кошти на розрахункові рахунки, належні підприємству. Отримані на розрахункові рахунки підприємства грошові кошти ОСОБА_11 витратив не на виплату заробітної плати працівникам ПП «Аріс», а на інші потреби підприємства, а саме: оплату податків та зборів, розрахунку із постачальниками за сировину, послуги та інше.
Станом на грудень 2012 року ПП «Аріс» має заборгованість із виплати заробітної плати за червень - листопад 2012 року, на загальну суму 55559,65 гривень, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 661 підприємства за грудень 2012 року.
Таким чином, ОСОБА_11 за проміжок часу з червня 2012 року по листопад 2012 року включно, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-В/1/211, безпідставно не сплатив працівникам ПП «Аріс» заробітну плату на загальну суму 55559,65 гривень, а саме: ОСОБА_4 на загальну суму 628,19 гривень, ОСОБА_13 на загальну суму 400,76 гривень, ОСОБА_14 на загальну суму 1320,06 гривень, ОСОБА_15 на загальну суму 1002,40 гривень, ОСОБА_16 на загальну суму 11250,52 гривень, ОСОБА_17 на загальну суму 3586,46 гривень, ОСОБА_18 на загальну суму 2254,86 гривень, ОСОБА_19 на загальну суму 784,39 гривень, ОСОБА_20 - на загальну суму 1282,36 гривень, ОСОБА_21 на загальну суму 396,88 гривень, ОСОБА_22 на загальну суму 1129,53 гривень, ОСОБА_23 на загальну суму 1593,48 гривень, ОСОБА_24 на загальну суму 782,36 гривень, ОСОБА_25 на загальну суму 539,75 гривень, ОСОБА_26 на загальну суму 1364,87 гривень, ОСОБА_27 на загальну суму 828,56 гривень, ОСОБА_12 на загальну суму 1322,51 гривень, ОСОБА_28 на загальну суму 870,08 гривень, ОСОБА_1 на загальну суму 1795,30 гривень, ОСОБА_29 на загальну суму 3629,94 гривень, ОСОБА_30 на загальну суму 1166,17 гривень, ОСОБА_31 на загальну суму 2185,13 гривень, ОСОБА_32 на загальну суму 332,60 гривень, ОСОБА_33 на загальну суму 1132,47 гривень, ОСОБА_9 на загальну суму 1286,41 гривень, ОСОБА_34 на загальну суму 1327,43 гривень, ОСОБА_7 на загальну суму 1327,43 гривень, ОСОБА_36 на загальну суму 1356,60 гривень, ОСОБА_37 на загальну суму 979,86 гривень, ОСОБА_38 на загальну суму 1933,62 гривень, ОСОБА_6 на загальну суму 1349,53 гривень, ОСОБА_39 на загальну суму 1983,86 гривень, ОСОБА_40 - на загальну суму 1252,71 гривень, ОСОБА_41 на загальну суму 1182,57 гривень.
Внаслідок чого ОСОБА_11 завдав істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, порушивши, передбачене ч. 7 ст. 43 Конституції України право працівників на заробітну плату, своєчасне її отримання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що у 2001 році ним було засноване приватне підприємство «Аріс». Основними видами діяльності ПП «Аріс» є: сільськогосподарське машинобудування; транспортно-експедиційні послуги на замовлення населення; заготконтори по збиранню металобрухту та утилю; оптова торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації; виробництво полімерної транспортної тари; роздрібна торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації; виробництво (спеціалізоване) інших машин для сільського господарства; діяльність автомобільного вантажного транспорту; оброблення пластичних мас; інші види оптової торгівлі; виробництво тари з пластмас; спеціалізована роздрібна торгівля непродовольчими товарами, не віднесеними до інших угрупувань.
На даний час у підприємстві офіційно працевлаштована лише 1 особа - це він. З червня 2012 року по теперішній час з його боку, як керівника ПП «Аріс» перед деякими працівниками підприємства існує заборгованість у вигляді невиплати заробітної плати, яка виникла внаслідок оплати ним податків та зборів, розрахунку із постачальниками за сировину, послуги та інше. Заборгованість буде погашена в найкоротший термін.
Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, в тому числі:
- розпорядженням № 10 від 25.06.2013 року, відповідно до якого в результаті перевірки були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці (т.1,а.п.5-6);
- табелями робочого часу ПП «Аріс» (т.1,а.п.10-22);
- відомостями нарахування заробітної плати ПП «Аріс» за липень 2012 року - листопад 2012 року (т.1, а.п.22-37);
- відомостями-реєстрами до платіжного доручення на перерахування заробітної плати ПП «Аріс» № 1 від 06.06.2012; №1 від 11.06.2012 року, №1 від 26.07.2013 року, № 1 від 29.08.08.2012 року, № 1 від 06.09.2012 року, № 1 від 28.09.2012 року; № 2 від 28.09.2012 року; №1 від 25.10.2012 року; №1 від 02.11.2012 року; №1 від 09.11.2012 року; № 1 від 15.11.2012 (т.1, а.п.38-48);
- оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 661 співробітники; нарахування заробітної плати за грудень 2012 року ПП «Аріс» (т.1,а.п.49-50);
- випискою по рухам грошових коштів ПП «Аріс», відповідно до якої у червні 2012 року, липні - грудні 2013 року ПП «Аріс», на рахунок підприємства надходили кошти, а з розрахункового рахунку підприємства списувались кошти (т.1,а.п.51);
- штатним розкладом підприємства за квітень 2012 року, жовтень 2012 року (т.1,а.п.52,53);
- змінами № 1 до статуту приватного підприємства «Аріс» (т.1,а.п.62-71);
- свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (т.1,а.п.74);
- реєстраційною карткою суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ПП «Аріс» (т.1, а.п.78);
- наказом ПП «Аріс» про прийняття на роботу ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 (т.1,а.п.92);
- довідкою про взяття на облік латника податків ПП «Аріс» (т.1,а.п.98,112);
- свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 04522368 НВ №597700 (т.1,а.п.108);
- податковими деклараціями ПП «Аріс» за період 2009 по 2013роки (т.1, а.п.117-209);
- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ПП «Аріс» (т.1, а.п.211,212).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_11 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України доказана в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_11, які виразилися у безпідставній невиплаті заробітної плати більш ніж за один місяць, вчинені умисно керівником підприємства, незалежно від форми власності, кваліфікуються за ч. 1 ст. 175 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий (т.1, а.п.226), на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (т.1,а.п.227,228), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1, а.п.229).
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_11 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі, однак не на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 175 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права виконувати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов'язки:
- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Мащук В.Ю.