Справа № 177/3021/13-к
Провадження № 1-кп/177/118/13
25 грудня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
прокурора Іоаніді Д.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040450001065 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеренда Зерендинського району Кокчетавської області Казахстан, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України
Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно в червні-вересні 2013 року, маючи умисел на незаконне вирощування конопель за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, на городі вказаного домоволодіння незаконно виростив 10 рослин коноплі.
В вересні 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи на городі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконно придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав кущі дикорослих конопель та переніс їх у пакеті на горище господарського будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1, де висушив вказані дикорослі рослини конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та в подальшому незаконно зберігав його на горищі свого господарського будинку без мети збуту.
30.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 року слідчим СВ Криворізького РВ було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №58/10-787 від 09.10.2013 року, 10 кущів конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та речовина зеленого кольору рослинного походження масою 498 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 445 г, яку ОСОБА_1 незаконно виростив, придбав, виготовив та зберігав в належному йому домоволодіння без мети збуту
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, детально розповів про обставини вчинення злочину, не оспорюючи законність вилучення у нього наркотичної речовини та її кількість. Не заперечував, що на його огороді дійсно росли кущі коноплі, він знав, що це наркотичний засіб, однак заходів для її знищення не приймав. Також зазначив, що на горищі господарської будівлі він також зберігав рослини коноплі, яку особисто вирвав та висушив. Зазначені рослини він використовував в домашньому господарстві для корму кролям.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими дослідженими безпосередньо судом доказами.
Згідно протоколу обшуку від 30.09.2013 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 року (а.с. 11 т.2), на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, слідчим Криворізького РВ було виявлено, що на задній частині двору під металевою огорожею ростуть кущі у кількості 10 штук, схожі на кущі коноплі, а також на горищі господарської будівлі на підлозі на поліетилені - сухі рослини конопель вагою близько 400 г, також у господарчому приміщенні у шухляді столу виявлено насіння, схоже не насіння коноплі у заізольованому пакеті (а.с.13-16 т.2)
Згідно протоколу огляду предметів від 05.10.2013 року, вилучені під час обшуку 10 кущів рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі були в присутності понятих оглянуті та переупаковані в коробку для призначення судово-хімічної експертизи (а.с. 17-19 т.2)
Як вбачається з висновків судово-хімічної експертизи №58/10-787 від 09.10.2013 року, проведеної на виконання постанови слідчого Криворізького РВ про призначення експертизи від 02.10.2013 року (а.с. 30 т.2), представлені на експертизу рослини, виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку, які належать ОСОБА_1, є рослинам роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, кількість рослин складає 10 штук; надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 498,0 г, виявлена під час проведення обшуку у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 445,2г (а.с. 32-37). Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи по даному кримінальному провадженню склали 489,0 грн. (а.с. 31 т.2)
Речовина рослинного походження - наркотичний засіб канабіс масою 445,20 г, рослини роду коноплі в кількості 10 шт. та насіння, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 - визнані по даному кримінальному провадженню речовими доказами та зберігаються в камері схову Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.44, 45, 46, 47 т.2)
Виходячи із аналізу досліджених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ст. 310 ч.1 КК України за ознаками: незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 310 КК України до злочинів невисокої тяжкості, тяжких наслідків не спричинили, характеристики особи обвинуваченого, згідно яких він раніше на судимий, не працевлаштований, в скоєному злочині зізнався повністю, розкаявся, за місцем мешкання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, а покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
Питання про речові докази та відшкодування витрат на залучення експерта вирішити з урахуванням ст.ст. 100, 124 КПК України в редакції від 19.04.2012 року (із змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України в редакції від 19.04.2012 року (із змінами та доповненнями), суд,
ОСОБА_1 визнати винним та піддати покаранню:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.
Речові докази: речовину рослинного походження - наркотичний засіб канабіс масою 445,2 г., насіння масою 15 г, рослини конопель у кількості 10 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №58/10-787 від 09.10.2013 року в розмірі 489,0 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять грн., 00 коп.)
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: