23.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/5264/13-ц
№ 6/205/325/2013
205/5264/13-ц
23 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
9 грудня 2013 року Ленінський відділ ДВС ДМУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оригінал якого було видано Ленінським районним судом м. Дніпропетровська з метою виконання рішення суду від 23 липня 2010 року, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 13 240 грн.
Згідно контрольного журналу матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 12 грудня 2013 року.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції 20 вересня 2010 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оригінал виконавчого листа та копія постанови були направлені стягувачеві. Але стягувачем їх отримано не було.
На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявник у своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2744/10, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15 вересня 2010 року, з метою виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2010 року, який нібито було втрачено під час поштової пересилки.
Однак, до заяви жодних доказів, які б свідчили про його втрату під час поштової пересилки, заявником не надано. Сама по собі заява та довідка Ленінського відділу ДВС ДМУЮ про втрату виконавчого листа при пересилці, не свідчать про втрату виконавчого листа під час поштової пересилки, а за таких обставин, підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 2-2744/10 від 15 вересня 2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, на теперішній відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Ленінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2744/10, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15 вересня 2010 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя