Справа № 177/2592/13-ц
Провадження № 2/177/917/13
Іменем України
20 листопада 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
позивача ОСОБА_1
прокурора Іоаніді Д.С.
представника служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області Соколовської А.В.
представника органу опіки та піклування Червоненської сільської ради Криворізького району Хорольської І.В.
представника Криворізького районного центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Рябко Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Рада опіки та піклування при виконкому Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -
Позивач - ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилався на те, що він є піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно розпорядженням голови райдержадміністрації від 22.02.2010р. №83-р «Про звільнення ОСОБА_7 від виконання опікунських обов'язків, надання малолітньому ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_8 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8». Опіка була призначена в зв'язку з тим, що батько дітей ОСОБА_6 відповідач по справі був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 14 років з 07.07.2001р., мати дітей ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, причиною смерті, якої являється внутрішньо-черепна травма внаслідок побиття її чоловіком ОСОБА_6
Діти залишилися проживати з дідом ОСОБА_1 - позивачем по справі та бабою - ОСОБА_7. На той момент ОСОБА_5 було тільки три роки і він не пам'ятає свого батька.
29 травня 2013 року ОСОБА_6 був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі. За цей період дитина так і проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на повному його утриманні, у вихованні дитини батько участі не приймав та не приймає.
На теперішній час неповнолітній ОСОБА_5 не бажає проживати з батьком ОСОБА_6, у зв'язку з чим позивач піклувальник, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 зернулися до Червоненької сільської ради з питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_6. 27.06.2013 року радою опіки та піклування при виконкомі Червоненької сільської ради Криворізького району було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, у зв'язку з ухиленням останнього від виконання батьківських обов'язків в частині утримання, виховання, піклування про фізичний та духовний розвиток свого сина, не прояви батьківської турботи щодо підготовки сина до самостійного життя, мотивуючи це тим, що він ще не працевлаштований та не має власного житла.
Тому позивач просить позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Калініно Криворізького району Дніпропетровської області батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_6 до суду не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вирішення спору залишити на розсуд суду (а.с. 37).
Прокурор в ході судового засідання вимоги позивача підтримав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Соколовська А.В., в ході судового засідання, вимоги позивача підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Червоненської сільської ради Криворізького району, Хорольська І.В. в судовому засіданні, вимоги позивача підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник третьої особи: Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, Рябко Я.П., в ході судового засідання, вимоги позивача підтримала та не заперечували проти їх задоволення .
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Як встановлено, відповідач ОСОБА_6 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір дитини - ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05.06.1998 року, актовий запис № 8 (а.с. 4). Як вбачається з копії актового запису про народження № 8 від 05.06.1998 року та Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, народження ОСОБА_5 зареєстровано виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відомості про батька дитини в актовому записі про народження неповнолітнього ОСОБА_5 внесені на підставі копії актового запису про одруження № 9 від 25.09.1993 року (а.с. 24-26).
Мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.07.2001 року (а.с. 6).
Батько неповнолітнього ОСОБА_5 відповідач по справі з 07.07.2001 року по 29.05.2013 року відбував покарання в установах Державної виконавчої служби за вчинення злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, засуджений до 14 років позбавлення волі, що вбачається з довідки про звільнення серії ДНП № 23469 (а.с. 5).
Як вбачається з розпорядження голови райдержадміністрації від 22.02.2010р. №83-р «Про звільнення ОСОБА_7 від виконання опікунських обов'язків, надання малолітньому ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_8 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8» позивач ОСОБА_1 призначений піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с. 7).
Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 зі своїм піклувальником ОСОБА_1 - позивачем по справі та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 538 від 09.09.2013 року (а.с. 14).
З характеристики наданої Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 8/02.08-536 від 09.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 на даний час зареєстрований та проживає на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області разом з батьками пенсіонерами та сім'єю сестри, зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, громадський порядок не порушував, раніше судимий, ніде не працює (а.с. 15).
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 проживає в приватному будинку, житловою площею 30,9 кв. м., розташованому в АДРЕСА_2, в зазначеному будинку також проживає ще дві сім'ї, тому умов для проживання неповнолітньої дитини не має, крім того, ОСОБА_6 постійної роботи не має, тож не може матеріально утримувати дитину (а.с.17).
Згідно висновку № 3 ради опіки та піклування при виконкомі Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.06.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 вбачається, що рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, оскільки відповідач з сином не спілкується, не цікавиться його життям, не надає йому матеріальної допомоги та моральної підтримки, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, про що не заперечував, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, сам неповнолітній ОСОБА_5 не бажає жити з батьком, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У зв'язку з цим, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має можливість утримувати свого неповнолітнього сина - ОСОБА_5, доказів протилежного суду не надав, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь піклувальника ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 155, 164, 166, 180, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. 60 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд; -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Рада опіки та піклування при виконкомі Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Калініно Криворізького району Дніпропетровської області батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Калініно Криворізького району Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь піклувальника ОСОБА_1, починаючи з 04.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Калініно Криворізького району Дніпропетровської області, на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: