24.12.2013
Справа № 203/6515/13-ц
2/0203/2192/2013
(заочне)
24 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі - Чередник І.О.
за участю: представника позивача - Пришляк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
02 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с. 2-4).
Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що 06 червня 2008 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 111, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 22 400 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення кредиту до 06.06.2013 року. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови кредитного договору, ігнорує звернення позивача щодо погашення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 111 від 06.06.2008 року - 354 107 грн. 03 коп. та стягнути судові витрати. (а.с. 2-4)
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволенні позову. (а.с. 52)
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 33-34, 40-41, 46, 50).
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 111, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 22 400 доларів США, на термін і на умовах, передбачених у договорі, та зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно з чим договором в повному обсязі, та повернути кредит, відсотки і винагороду відповідно до Графіку погашення кредиту, але не пізніше 06 червня 2013 року, що підтверджується копією кредитного договору від 06.06.2008 року, копією додатку № 1 до кредитного договору № 111 від 09.06.2008 року та копією згоди, наявними в матеріалах справи. (а.с. 11-19)
Встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору № 111 від 06 червня 2008 року, яка станом на 18 вересня 2013 рік складається з заборгованості по кредиту - 118 728 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам - 159 452 грн. 83 коп., пені - 58 825 грн. 25 коп. та штрафу - 17 100 грн. 35 коп., а разом становить 354 107 грн. 03 коп., викладені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості від 18.09.2013 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 5-10)
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 111 від 06 червня 2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладання між сторонами кредитного договору № 111 від 06 червня 2008 року, а також факт не виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати заборгованості по кредиту, сплати прострочених відсотків, комісій та штрафу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 111 від 06 червня 2008 року суму у розмірі 354 107 грн. 03 коп.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с. 1) покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 536, 599, 610, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 111 від 06 червня 2008 року - 354 107 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 118 728 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам - 159 452 грн. 83 коп., пені - 58 825 грн. 25 коп. та штрафу - 17 100 грн. 35 коп., а також у рахунок повернення судових витрат - 3 441 грн., а разом 357 548 грн. 03 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ф.Ф. Маймур