Справа № 203/8064/13-п
Провадження № 3/0203/2551/2013
11.12.2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Тернопільська область, Бугацький район, село Сновидів, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, -
27 листопада 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці у відношенні ОСОБА_1.
Посадовою особою ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 21 листопада 2013 року близько о 02:00 годині на вокзалі ст. Дніпропетровськ в східному залі очікування останній висловлювався нецензурною лайкою в присутності жінок та дітей на зауваження не реагував, чим посягав на громадський порядок.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив. (а.с. 9).
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 235174 від 21.11.2013 року, поясненнями правопорушника від 21.11.2013 року відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин, постанова від 21.11.2013 року, рапорт від 21.11.2013 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушені, що посягають на громадський порядок, а саме в дрібному хуліганстві, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.
При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 грудня 2013 року складає 1 218 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 160, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП України, -
Визнати винного ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2013 року.
Секретар: ____________