Справа № 203/8688/13-ц
2/0203/2612/2013
іменем України
23 грудня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до пп.2,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
В поданій позовній заяві відповідачем зазначено та вимоги заявлено до ОСОБА_1, в присутності якого було складено акт про порушення ПКЕЕ.
В позові зазначено, що порушення ПКЕЕ мало місце АДРЕСА_2.
В той час, як з наданого до позову акту вбачається, що перевірка проводилась та порушення ПКЕЕ було виявлено за адресою: АДРЕСА_1, де спозивачем є ОСОБА_2
Також до позову додано протокол засідання комісії №724 від 22.12.210 року, складений на споживача ОСОБА_2
Згідно виписки з особового рахунку АДРЕСА_2, останній відкрито на ім'я ОСОБА_3
Заявляючи вимогу про відшкодування збитків до ОСОБА_1 позивач у позовній заяві відповідно до вимог пп.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України не навів будь-яких обґрунтувань заявлення позовних вимог саме до останнього, не визначив, хто є власником або відповідальним квартиронаймачем квартири, фактичним споживачем послуг, внаслідок винних дій кого із споживачів було допущено порушення ПКЕЕ, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.
Крім того з позовної заяви та додатків взагалі незрозуміло за якою адресою мало місце порушення ПКЕЕ.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку до 08.01.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом подачі нової заяви, оформленої у відповідності до пп.2,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України з зазначенням належного відповідача, належним викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
Також позивачу слід надати копії нової позовної заяви з додатками відповідно до кілкьості осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 08.01.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак