справа № 2-с-18/11
18.03.2011 м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:
головуючого - судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі - Бардадим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2011 року по справі № 2-н-53-11 за заявою КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
Судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2011 року, справа № 2-н-53-11, задоволено заяву КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнуто на користь КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» заборгованість в розмірі 2416,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. та судовий збір на користь держави - 25,50 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2011 року, мотивуючи її тим, що судовий наказ від 28 січня 2011 року отримав 16 лютого 2011 року. Вважає, що судовий наказ винесено без повного з'ясування обставин справи, які мають значення для прийняття рішення, оскільки про наявність заборгованості він не знав, попереджень з КВП «Міськводоканал» про наявність заборгованості не отримував.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з заяви ОСОБА_1, між сторонами існує спір стосовно заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, який має розглядатися в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 105, 1051 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2011 року по справі № 2-н-53-11 за заявою КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя Гібалюк Т. Я.