0418/7296/2012
1/0203/114/2013
18.12.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Васенко И.В.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 29.10.2009г. Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 24.10.2012г. Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд -
22.01.2012г. примерно в 20-00 час., ОСОБА_2 руководствуясь преступным умыслом, направленным на повторное тайное похищение чужою имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, прибыл к гаражному кооперативу «Металлист», расположенному по АДРЕСА_5, где реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей на входной металлической двери, проник в помещение гаража НОМЕР_1 данного гаражного кооператива, являющегося иным помещением, откуда повторно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: легкосплавные диски радиусом 15 дюймов с резиной «Nekson 2000», в количестве 4 штук, общей стоимостью 3200 грн.; автомобильные шины «БЦ» в количестве 4 штук, общей стоимостью 1200грн.; сварочный аппарат, стоимостью 150грн., а так же болгарка стоимостью 230грн.; электрокабель длиной 10 метров, общей стоимостью 150грн.
Таким образом, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 4780грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 08.03.2012г. примерно в 01.00 час. руководствуясь преступным умыслом, направленным на повторное тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, прибыл к дому АДРЕСА_3, где реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей на входной металлической двери проник в помещение гаража, расположенною во дворе указанного дома, являющегося иным помещением, откуда повторно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: автомагнитолу «LG» LAC-UA775R, стоимостью 650грн. и денежные средства в размере 930грн.
Таким образом, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, на общую сумму 1580 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, 22.03.2012г., примерно в 23.00 час., руководствуясь преступным умыслом, направленным на повторное тайное похищение чужою имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, прибыл к дому АДРЕСА_4, где реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей на входной металлической двери проник в помещение гаража, расположенного во дворе укачанного дома, являющегося иным помещением, откуда повторно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно: видеорегистратор марки «DIGITAL», стоимостью 480грн. и комплект летних шин фирмы «FULDA», в количестве 4 штук, общей стоимостью 1800грн.
Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 2280 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что в двадцатых числах января 2012г., примерно в 20.00 час. он находился на ул.Политехнической в г.Днепропетровска в районе гаражных кооперативов, с целью совершения краж из них.
С собой у него была связка ключей к винтовым замкам, зажигалка, фонарик, отвертка, кусок бумаги, автомобильная свеча. Зайдя на территорию гаражного кооператива, сторожа в сторожке он не увидел. Остановившись возле одного из гаражей, он увидел, что гараж закрывается на два винтовых и один навесной замки. Он осмотрелся по сторонам, никого не было. И он с помощью бумаги и винтового ключа открыл два винтовых замка, а с помощью подбора ключей, открыл навесной замок. Открыв ворота, он зашел в гараж, где стал с помощью зажигалки-фонарика осматривать содержимое гаража. Возле дальней стенки, стоял стеллаж, на котором он увидел, болгарку, сварочный аппарат, легкосплавные диски с резиной, в количестве 4 шт., 4 шины к автомобилю и электрокабель около 10 метров. Он перенес, все указанные предметы к выходу из гаража. После вышел на улицу, прикрыл ворота, и направился на ул.Войцеховича. Выходя с территории гаражного кооператива, сторожа он не видел.
На ул.Войцеховича он остановил автомобиль «Газель», бортовую, тентованную и попросил водителя, перевести вышеуказанные вещи. Водителю пояснил о том, что данные вещи принадлежат лично ему. Водитель согласился. После чего они, подъехали к гаражу, и он загрузил вышеуказанные вещи в автомобиль. После чего они выехали с территории гаражного кооператива и водитель «Газели» отвез его на съемную квартиру по адресу: АДРЕСА_1. За услуги перевозки, водителю он заплатил 100 грн.
На следующий день, около 12.00 час. он все похищенное продал на «Курчатовском рынке» г.Днепропетровска женщине-реализатору за 3000 грн. Денежные средства, вырученные от продажи потратил на собственные нужды.
В начале марта 2012г., примерно в 01.00 час. он находился вверху пр.Кирова в г.Днепропетровске с целью совершения краж из гаражей. С собой у него была связка ключей к винтовым замкам, зажигалка - фонарик, обертка, кусок бумаги, автомобильная свеча. Зайдя во двор дома АДРЕСА_3, он увидел ряд гаражей. Пройдя вдоль гаражей, он увидел, что один из гаражей, расположенный с краю с левой стороны, если стоять лицом к гаражам, он был закрыт на навесной и винтовой замки. Он осмотрелся по сторонам, во дворе никого не было. Подойдя к гаражу, он с помощью бумаги и имеющимся у него ключами, (путем подбора), открыл навесной и винтовой замки. Открыв ворота, зашел в гараж, где с помощью зажигалки-фонарика осмотрел содержимое гаража.
В гараже он увидел автомобиль ВАЗ-2109, темною цвета. Заглянув во внутрь автомобиля увидел находящуюся в шахте торпеды автомагнитолу. Открыв водительскую дверь, он сел в салон автомобиля, где рукой вытолкнул из-под панели автомагнитолу, после чего открыл бардачок, где увидел, лежащие денежные средства, различными купюрами, которые так же взял. На заднем сиденье он увидел, пластиковую папку, темного цвета, которую так же похитил. После чего он вылез из салона автомобиля, еще раз осмотрел содержимое гаража, не найдя для себя ничего ценного он с похищенными вещами вышел из гаража, прикрыл ворота и направился на пр.Кирова г.Днепропетровска. Так же он собой взял навесной замок, что бы выбросить.
Находясь на пр.Кирова, он стал осматривать похищенные им вещи. Автомагнитола была фирмы «LG», денежных средств было около 1000грн., в папке находились документы, которые он решил выбросить. С этой целью он пошел на помойку, которая расположена за магазинной «Славутич» по пр.Кирова и выбросил папку с документными и навесной замок. После чего пешком направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где на тот момент снимал квартиру.
На следующий день, похищенную магнитолу он продал скупщику мобильных телефонов, тортовая точка, которая была расположена возле ЦР «Озерка» со стороны ул.Шмидта, 2 г.Днепропетровска, за 200грн. О том, что магнитола краденая никому не говорил. Денежные средства, вырученные от продажи автомагнитолы, он потратил на собственные нужды.
В двадцатых числах марта 2012г., примерно в 23.00час. он находился на пр.Кирова в районе ул.Гавриленко г.Днепропетровска, с целью совершения краж из гаражей. С собой у него находилась связка ключей к винтовым замкам, зажигалка - фонарик, отвертка, кусок бумаги, автомобильная свеча. Находясь на ул.Гавриленко, он зашел в один из дворов, где увидел гаражи. На одном из гаражей он заметил, что на воротах располагается один винтовой замком. Он осмотрелся по сторонам, во дворе никого не было. Подойдя к гаражу, он с помощью бумаги и винтового замка, (путем подбора), открыл винтовой замок. Открыв ворота, он зашел в гараж, где стал с помощью зажигалки-фонарика осматривать содержимое гаража. В гараже он увидел автомобиль «Нисан», светлого цвета. Автомобиль находился на сигнализации. Заглянув внутрь автомобиля, он увидел на лобовом стекле прикрепленный на присоску видеорегистратор. Который он решил похитить. С помощью свечи, разбил правое переднее стекло автомобиля, рукой дотянулся до видеорегистратора и снял его с лобового стекла. Затем продолжая осматривать содержимое гаража, он увидел в дальнем левом углу от входа в гараж, комплект шин (4шт.), которые так же решил похитить. Взяв похищенное имущество он вышел из гаража и направился на ул.Г.Сталинграда г.Днепропетровска, где остановил такси, марку автомобиля и службы такси он не запомнил и поехал к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где на тот момент снимал квартиру.
Дома он рассмотрел видеорегистратор марки «DIGITAL», покрышки были летние фирмы «FULDA». Комплект шин в количестве 4 штук, он на следующий день, он продал на «Курчатовском рынке» г.Днепропетровска реализатору-мужчине за 1400грн., сообщив ему данные вещи принадлежат лично ему.
После чего направился на ЦР «Озерка», где продал видеорегистратор незнакомому ранее мужчине за 200грн., сообщив тому, что видеорегиератор так же принадлежит лично ему. Денежные средства, вырученные от продажи покрышек и видеорегистратора он потратил на собственные нужды.
Связку ключей к винтовым замкам и другим, зажигалку - фонарик, отвертку, автомобильную свечу он выбросил в мусорный бак.
От подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в иное помещение, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести им содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, явка с повинной.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности приговоров, путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Днепропетровского районного суда г.Днепропетровска от 24.10.2012г.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: ДВД и СД - диски, приобщенные к материалам дела (т.1 л.д.170, 171), необходимо хранить при деле.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необходимо оставить без рассмотрения, в связи с неподдержанием их потерпевшими в ходе судебного следствия. Разъяснив потерпевшим, что по данным искам они имеют право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Днепропетровского районного суда г.Днепропетровска от 24.10.2012г., окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - 15 мая 2012 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: ДВД и СД - диски, приобщенные к материалам дела - хранить при деле (т.1 л.д.170, 171).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении такого же срок с момента вручения копии приговора.
Судья О.В. Ходасевич