справа № 208/9855/13-к
№ провадження 1-кс/208/2376/13
Іменем України
19 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового дозволу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «МТС України» розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ вул..Свердлова,221. Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному ; провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, до клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчим не надані матеріали кримінального провадження, також не надані документи які підтверджую повноваження слідчого та прокурора звертатись з даним клопотанням до суду. В судове засідання слідчий не з'явився хоча був повідомлений належним чином про день час та місце слухання справи. Окрім самого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та супровідного листа суду не було надано жодних матеріалів та доказів, які б обґрунтовували доцільність його задоволення.
Таким чином, слідчий та прокурор не надав суду доказів в обґрунтування необхідності надання дозволу до тимчасового доступу та витребування і інформації у оператора мобільного зв'язку .
Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,
Відмовити слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС Мироненко І.Ю. в задоволенні клопотання про надання дозволу до тимчасового доступу та витребування і інформації. які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «МТС України» розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Свердлова,221.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.