справа № 208/10114/13-п
№ провадження 3/208/2372/13
Іменем України
25 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні 1-ну малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії № АН 151874, ідентифікаційний номер 32870010514, за страховим полісом №АЕ/0867579, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
09.12.2013 року об 18.00 годин у м. Дніпродзержинську, по вул. Спортивній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал - дистанцію руху, в зв'язку з чим скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтвердив вище зазначене, що дійсно 09.12.2013 року об 18.00 годин керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1 у м. Дніпродзержинську, по вул. Спортивній, не вибрав безпечний інтервал - дистанцію руху, в зв'язку з чим скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Свою вину визнає у повному обсязі, прохав врахувати, що матеріальних та моральних претензій зі сторони потерпілої не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, і тому прохає покласти стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортного засобу.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, схему ДТП, фототаблиці, з врахуванням до показань, наданих правопорушником під час судового розгляду, суд приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.
На підставі вище зазначеного та встановив, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та керуючись ст. ст.. 40-1, 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 32870010514), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 32870010514), судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Івченко Т. П.