06 грудня 2013 року
Справа № 0418/4386/2012
6/0203/380/2013
06 грудня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №0418/4386/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
07 серпня 2013 року заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №0418/4386/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб;
- позивачем не зазначено причини звернення до суду (втрата виконавчого листа тощо).
У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунула (конверти з поштовим повідомленням повертаються на адресу суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання), що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №0418/4386/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян