справа № 208/676/13-ц
№ провадження 2/208/799/13
Іменем України
14 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
за участю представника позивача Крамаря О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом КП "Дніпродзержинськтепломережа" до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити систему теплопостачання,
встановив:
КП "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача відновити відвідний трубопровід діаметром 20мм на діаметр 32 мм за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що рішенням виконкому Дніпродзержинської міської ради № 393 від 28.05.2008 року КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» було визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, послуг з утримання будинків, споруд га прибудинкової території у частині послуг з обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання у житлових будинках міста. На підставі цього рішення позивачем були прийняті на обслуговування внутрішньо будинкові мережі теплопостачання будинку АДРЕСА_1. При передачі бази даних від ПАТ «ДДТЕЦ» до підприємства було зазначено, що у квартирі за АДРЕСА_1 відсутнє централізоване теплопостачання. 14.10.2010 року до головного інженера КІІ ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» звернулась громадянка ОСОБА_3, яка проживає у квартирі НОМЕР_1 зазначеного будинку з приводу неналежної якості теплопостачання. Було встановлено, що погіршення якості теплопостачання квартири громадянки ОСОБА_3 відбулося внаслідок втручання в систему централізованого теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає громадянин ОСОБА_2 Під час монтажу системи індивідуального опалення у вищезазначеній квартирі було зменшено діаметр відвідного (горизонтального) трубопроводу. В зв»язку з цим порушенням відповідачу ОСОБА_2 01.11.2010 року був вручений припис щодо усунення порушень, він зобов»язаний замінити відвідний трубопровід діаметром 20 мм на діаметр 32 мм, який дозволяє нормальне теплозабезпечення будинку. 04.11.2011 року представником КП ДМР «Дпіпродзержжинськтепломережа» був повторно виписаний припис на заміну ділянки труби зворотного теплоносія з внутрішнім діаметром 32 мм, але ніяких дій з боку мешканця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на приписи КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» не було.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день,час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Рішенням виконкому Дніпродзержинської міської ради № 393 від 28.05.2008 року, позивача - КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» було визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, послуг з утримання будинків, споруд га прибудинкової території у частині послуг з обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання у житлових будинках міста. На підставі цього рішення позивачем були прийняті на обслуговування внутрішньо будинкові мережі теплопостачання будинку АДРЕСА_1. При передачі бази даних від ПАТ «ДДТЕЦ» до підприємства було зазначено, що у квартирі за АДРЕСА_1 відсутнє централізоване теплопостачання
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1, він є власником цієї квартири.
Згідно ч.2 ст. 382 ЦК України власникам квартири у дво - або багатоквартирному житловому будинку належать па праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які при точені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку. Також згідно ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир в багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Відповідно до п.40-41 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року споживач теплової енергії зобов'язаний не допускати переобладнання системи теплопостачання, яке призводить до порушення теплового балансу будинку, будівлі (споруди),зобов'язаний погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи тепло споживання, які с причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії.
Також відповідно до п. 26 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відключення споживачів від мереж - нейтралізованого опалення та постачання гарячої води здійснюються за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 в порушення Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 р., Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», самовільно здійснив реконструкцію системи опалення у своїй квартирі, що призвело до зменшення пропускної можливості та погіршування роботи системи опалення в сусідній квартирі.
Таким чином, суд вважає необхідним зобов'язати відповідача за власний кошт відновити відвідний трубопровід системи опалення у квартирі АДРЕСА_1 та замінити відвідний трубопровід діаметром « 20» на трубопровід діаметром « 32» відповідно до припису КП «Дніпродзержинськтепломережа» від 4 листопада 2011 р..
Керуючись ст.. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов КП "Дніпродзержинськтепломережа" до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити систему теплопостачання, задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2, протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішення суду, відновити відвідний трубопровід діаметром 20мм на діаметр 32 мм, відповідно до припису КП «Дніпродзержинськтепломережа» від 4 листопада 2011 р. в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Дніпродзержинськтепломережа" судовий збір 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Гібалюк Т. Я.