справа № 208/9617/13-ц
№ провадження 6/208/453/13
Іменем України
06 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянув у судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання начальника Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд -
На виконанні Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавчий лист Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 35 виданий 18.07.1997 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 13 частини заробітку боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття.
Начальник Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.1997 року, на виклики державного виконавця не з'являється, аліменти сплачує не регулярно та не в повному обсязі. Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2013 року становить 32 921,99 грн.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», при виконанні виконавчих документів державний виконавець має право звернутися до суду з поданням щодо тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.
Ч. 1 листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням суду, передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін.
Вивчивши подання, матеріали справи, суд не вважає, що невжиття заходів у вигляді тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не вбачає підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507, суд -
Відмовити в задоволенні подання начальника Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.