справа № 208/9338/13-к
№ провадження 1-кс/208/2285/13
Іменем України
26 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ Шаймурзанова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ Шаймурзанов А.В. звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова 12); «Kyivstar» (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А); «МТС» (найменування юридичної особи: Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1); інформацію про роботу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 17.11.2013 року до теперішнього часу, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 17.11.2013 року до теперішнього часу. Kyivstar» (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 10ЗА) інформацію про роботу абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_4 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали з дані абоненти мобільного зв'язку, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 17.11.2013 року до теперішнього часу, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 17.11.2013 року до теперішнього часу.
Клопотання мотивує тим, що 18 листопада 2013 року приблизно о 16.10 годині, по вул. Тагільська, в районі хлібозаводу № 2 у м. Дніпродзержинськ, двоє невідомих чоловіків бризнули балончиком у очі і заволоділи жіночою сумочкою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (к.т. НОМЕР_1), в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 40 гривень, пластикові банківські картки, паспорт на її ім'я, пенсійне посвідчення та мобільний телефон «Нокіа С2-00», червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3, з сім-картою НОМЕР_1.
19 листопада 2013 року зазначений факт було зареєстровано до ЄРДР за № 12013040800003910 із правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
Оскільки злочинці могли користуватися мобільним зв'язком, використовуючи мобільний телефон, який було викрадено у потерпілої, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для розшуку невідомих осіб, які здійснили крадіжку особистого майна потерпілої, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна та повернення його законному володільцю.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчу, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання,
вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що оскільки злочинці могли користуватися мобільним зв'язком, використовуючи мобільний телефон, який було викрадено у потерпілої, тому виникає необхідність в наданні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонних зв'язків «Лайф» «МТС» «Київстар» .
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ Шаймурзанову А.В. -
тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова 12); «Kyivstar» (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А); «МТС» (найменування юридичної особи: Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1); інформацію про роботу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 17.11.2013 року до теперішнього часу, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 17.11.2013 року до теперішнього часу.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебкває у володінні операторів телекомунікації Kyivstar» (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 10ЗА) інформацію про роботу абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_4 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали з дані абоненти мобільного зв'язку, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 17.11.2013 року до теперішнього часу, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 17.11.2013 року до теперішнього часу.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/9338/13-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.