Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4598/13-ц
Номер провадження 2/213/1493/13
23 грудня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Трофименко О.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2006 року Виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 03.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позову не заперечує.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 21.01.2006 року. Від шлюбу мають малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з червня 2012 року. З того часу вони разом не проживають, сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий. Спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, на ведення господарства, що призводило до сварок. В результаті почуття любові та взаємоповаги втрачено. Дитина після припинення відносин проживає з відповідачем. Питання матеріального утримання дитини між сторонами вирішено. Переконаний, що збереження сім'ї неможливо, подальше перебування в шлюбі порушує його інтереси. Спір про розподіл спільного майна будуть вирішувати окремо. На розірванні шлюбу наполягає.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти позову не заперечує /а.с. 21/, позивач на розірванні шлюбу наполягає. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з'ясувалось, позивача.
Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 січня 2006 року Виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 03.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя