справа № 208/9296/13-ц
№ провадження 2/208/2823/13
Іменем України
26 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали позовної ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших 100 відповідачів про стягнення заборгованостіза кредитними договорами,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до 100 відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивачем поданий до суду один позов до ста відповідачів, про стягнення різних сум заборгованості, за різними кредитними договорами, які не зв'язані між собою та не підпадають під вимоги ст. 113 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви, вказана адреса реєстрації усіх відповідачів у різних містах та селах України ( м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, м. Павлоград, с. Богданівка, с.Царичанка, с.Пролетарське.м. Жовті Води та інш.)
Згідно до ст. 109 Цивільно-процесуального Кодексу України, позови до фізичної особи пред» зв'язаніявляються в суд за місцем реєстрації відповідача. Як вбачається з позовної заяви, вказана адреса реєстрації усіх відповідачів у різних містах та селах України.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, 114 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших 100 відповідачів про стягнення заборгованостіза кредитними договорами,- повернути позивачеві для подання окремої позовної заяви до суду за місцем реєстрації кожного з відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Гібалюк Т. Я.