Ухвала від 08.11.2013 по справі 208/8586/13-к

справа № 208/8586/13-к

№ провадження 1-кс/208/2147/13

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю слідчої Чаусової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Чаусова Н.О. звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ документів та документів та можливості їх вилучення щодо руху грошових коштів ДП « 38 ВІТЧ»(ЄДРПОУ33127487) по розрахунковому рахунку №26004301172467 - код валюти 980, відкритий в Дніпродзержинській філії ПАТ «Промислово-Інвестиційний Банк» (МФО 305501) розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 4, за період з 16.07.2013 по теперішній час.

Клопотання мотивує тим, що 29.07.2013 до Дніпродзержинського МУ звернувся ОСОБА_2, про невиконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 про визнання незаконним наказ №292-к від 21.02.2012 по Державному підприємству «38 відділ інженерно-технічних частин», щодо звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника відділу фізичного захисту, охорони і режиму Державного підприємства « 38 відділ інженерно-технічних частин».

Даний факт було зареєстровано до ЄРДР за № 12013040160000255 від 29.07.2013 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.382 ч.1 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що 26.07.2013 Баглійським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ на підставі ст.ст. 17, 19,20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №207/2459/2012 від 23.10.2012 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ДП « 38 ВІТЧ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмирі 85773,36 грн. та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також накладено арешт на кошти підприємства, що містяться на розрахунковому рахунку №26004301172467 - код валюти 980, відкритий в Дніпродзержинській філії ПАТ «Промислово-Інвестиційний Банк» (МФО 305501) розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 4.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що в досудового слідства по кримінальному провадженню № 12013040160000255 виникла необхідність з'ясувати чи мало підприємство ДП « 38 ВІТЧ» можливість виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, на користь ОСОБА_2, шляхом виплати грошових коштів з господарських рахунків на які було накладено арешт, тому необхідно надати тимчасовий доступ щодо руху грошових коштів ДП « 38 ВІТЧ»(ЄДРПОУ33127487) по розрахунковому рахунку №26004301172467.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання,

вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, вивчених судом, 29.07.2013 до Дніпродзержинського МУ звернувся ОСОБА_2, про невиконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 про визнання незаконним наказ №292-к від 21.02.2012 по Державному підприємству « 38 відділ інженерно-технічних частин», щодо звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника відділу фізичного захисту, охорони і режиму Державного підприємства « 38 відділ інженерно-технічних частин».

Заява ОСОБА_2 29.07.2013 р. внесена до ЄРДР за № 12013040160000255.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що виникла необхідність з'ясувати чи мало підприємство ДП « 38 ВІТЧ» можливість виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, на користь ОСОБА_2, шляхом виплати грошових коштів з господарських рахунків на які було накладено арешт, тому необхідно надати тимчасовий доступ щодо руху грошових коштів ДП « 38 ВІТЧ»(ЄДРПОУ33127487) по розрахунковому рахунку №26004301172467.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Чаусовій Н.О. -

дозвіл на тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення достовірно завірених копій документів щодо руху грошових коштів ДП « 38 ВІТЧ»(ЄДРПОУ33127487) по розрахунковому рахунку №26004301172467 - код валюти 980, відкритий в Дніпродзержинській філії ПАТ «Промислово-Інвестиційний Банк» (МФО 305501) розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 4, за період з 16.07.2013 по теперішній час.

Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208\8586/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.

Попередній документ
36361544
Наступний документ
36361546
Інформація про рішення:
№ рішення: 36361545
№ справи: 208/8586/13-к
Дата рішення: 08.11.2013
Дата публікації: 10.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: