справа № 208/631/13- к
№ провадження 1-кп/208/49/13
25 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі колегії суддів:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
Судді - Ізотов В.М.,
Судді - Стребіж Н.М.,
При секретарі - Патерило О.В.,
За участю:
Прокурора - Коломоєць В.Л.,
захисника - ОСОБА_1
провів розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 349 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою з 22.12.2012 року, суд -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ст.. 349 КК України.
Даний обвинувальний акт, по кримінальному провадженню № 12012040780000241 від 29.01.2013 року, надійшов до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська з Прокуратури міста Дніпродзержинська 01.02.2013 року, за яким відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід - тримання під вартою, з 22.12.2012 року.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з врахуванням ризиків згідно до ст.. 177 КПК України.
Захисник, заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений вважав необхідним вирішити це питання на розсуд суду.
Вивчив матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_2, в тому числі, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186, ст.. 349 КК України, яке за вимогами ст.. 12 КК України, відноситься за тяжкістю до особливо тяжкого та середньої тяжкості злочину, не одружений, дітей не має, а також не має постійного місця роботи, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, та керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186, ст. 349 КК України, під вартою на строк до 21 лютого 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Головуючий суддя Івченко Т. П.
Суддя Ізотов В. М.
Суддя Стребіж Н. М.