Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3109/13-к
Номер провадження 1-кп/213/187/13
Іменем України
27 листопада 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого -судді Соловйової Л.Я.,
при секретарі Іващенко Н.О.
за участю: прокурора Шматко М.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 12013040740001123 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працює, розлучений, зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкаючого: АДРЕСА_1,
раніше засудженого:
-11.02.2013 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень,
- 23.05.2013 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2. 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимості не зняті і не погашені,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-580 за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року зобовязаний виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 4 квітня 2006р. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_1, достовірно знаючи про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, тобто про необхідність виплати коштів на утримання доньки на користь матері ОСОБА_2 починаючи з 4 квітня 2006р. умисно, з корисливих мотивів, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання доньки, а саме: аліменти на утримання доньки не виплачував, про місце роботи в період з 4 грудня 2007року по 15 січня 2008року в Криворізькій філії ДП Гарантія -.Маркет нікого не повідомив, тим самим в період працевлаштування аліменти не виплачував, крім цього у вихованні доньки участі не брав, добровільно матеріальну допомогу не надавав, і не дивлячись на те, що сума заборгованості по сплаті аліментів продовжувала збільшуватися, в добровільному порядку її не погашав, тим самим злісно, навмисно, з корисливих мотивів, ухилявся від сплати аліментів.
В результаті своїх злочинних дій станом на 23 липня 2013р. ОСОБА_1 згідно довідки-розрахунку державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, має заборгованість з виплати аліментів, яка в твердому грошовому вираженні становить 54789 грн. 38 коп.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що з нарахованої сумою заборгованості по аліментах в розмірі 54789 гривень 38 коп. він згоден. Аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не сплачував, так як мав тимчасові заробітки, яких не вистачало для проживання. Державний виконавець попереджала його про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. На даний час від сплатив частково поточні платежі в загальній сумі 1500 гривень. Просить сувору міру покарання йому не призначати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 згідно рішення суду від 13.06.2006 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Проте від сплати аліментів з 04.04.2006 року злісно ухилявся та не сплачував їх, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надавав. Заборгованість з 04.04.2006року по 23.07.2013 року складає- 54789 грн. 38 коп.. Відмовлятися від обвинувачення у формі приватного обвинувачення вона не бажає, так як останній на протязі багатьох років не платив аліменти, не прийняв мір до погашення виниклої заборгованості, вона навпаки вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести покарання за злісне ухилення від сплати аліментів. Заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні -потерпіла до суду не подала. На прохання обвинуваченого примиритися - потерпіла відмовилася. В той же час потерпіла просила призначити обвинуваченому певне покарання, але суворо не карати.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що працює головним державним виконавцем в Інгулецькому ВДВС КМУЮ. Виконавчий лист № 2-580 від 13.06.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 знаходився на виконанні в Інгулецькому відділі ДВС. Вказаний виконавчий лист до свого провадження вона прийняла з 09.04.2009 року. Згідно вказаного виконавчого листа ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу), однак боржник від сплати аліментів з 04.04.2006 року по 23.07.2013 року злісно ухилявся, аліменти не сплачував, іншої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надавав. Про своє місце роботи в Криворізькій філії ДП Гарантія-Маркет, ОСОБА_1 відділ ДВС не повідомив, аліменти не сплачував. Вона попереджала ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Однак, останній продовжував аліменти не платити та злісно ухилявся від їх сплати. Згідно уточненої довідки- розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по виконавчому листу, загальний розмір заборгованості по аліментах за період з 04.04.2006 року по 23.07.2013 року складає- 54789 гривень 38 коп..
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується також і письмовими матеріалами: копією виконавчого листа № 2-580 від 13.06.2006року, згідно якого за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 4 квітня 2006р. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття (т.2 а.с.8); копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.с.14); копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого слідує, що шлюб розірвано 14.11.2006року. Свідоцтво видано ОСОБА_2 (т.2 а.с.9); копією письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 (т.2 а.с.3); копією постанови про відкриття виконавчого провадження (т.2 а.с.10); довідкою ДП Гарантія-Маркет та копією трудової книжки про те, що ОСОБА_1 працював в зазначеній філії з 04.12.2007 року по 15.01.2008 року (т.2 а.с.41, 67), аліменти за місцем роботи не утримувалися, про своє місце роботи відділ ДВС не повідомив; поясненнями свідка ОСОБА_3 та поясненнями обвинуваченого, що останній був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів; довідкою-розрахунком Інгулецького відділу ДВС про суму заборгованості по аліментах в розмірі 54789 гривень 38 коп. за період з 04.04.2006 року по 23.07.2013 року (т.1 а.с.30-31).
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.164 ч.1 КК України.
Вказані докази у своєму взаємозв'язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, не працюючий, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, вчинене кримінальне правопорушення є длящимся та продовжувалося після винесення Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу вироку від 23.05.2013 року за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, яким остаточно засуджено до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, враховуючи що заборгованість по аліментах потерпілій не відшкодована, відбулося погашення в загальній сумі 1500 гривень поточних аліментів. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема, щирого каяття та визнання своєї вини, а також передбаченої ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючої покарання обвинуваченого обставини- рецидив злочину. Суд розглядає кримінальне провадження з урахуванням вимог ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України. Потерпіла від обвинувачення не відмовилася.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України із застосуванням ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання призначеного 23 травня 2013 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі і остаточно необхідно призначити йому покарання відповідно за правилами ст.72 КК України у вигляді позбавлення волі. Підстав для призначення більш мякого покарання та підстав для закриття кримінального провадження-не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання - частково не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.05.2013 года за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.72 УК України при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання перевести в більш суворий вид, що відповідає 1 року обмеження волі- 6 місяцям позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання після вступу вироку в законну силу.
Матеріали кримінального провадження № 12013040740001123 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3109/13-к, пр.1-кп/213/187/13.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Л.Я.Соловйова