Справа № 208/7527/13-ц
№ провадження 2/208/2435/13
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я.
розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про поновленні на роботі,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» в якому просить « відмінити рішення дирекції меткомбінату та начальника осепрокатного цеху, пов»язаного з відмовою у переводі. Поновити на попереднє місце роботи в осепрокатному цеху на попередній посаді.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позовна заява повинна містити зміст позовних вимогш, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Позивачу необхідно конкретно викласти зміст своїх позовних вимог, зазначити:
- Яке саме рішення, його дату, ким воно приймалося та про що рішення, яке позивач просить відмінити.
- З якого саме часу, та з яких підстав позивач просить поновити його на попереднє місце роботи.
- З тексту позовної заяви неможливо встановити, чи працює в теперішній час позивач, чи його було звільнено, чи переведено на іншу роботу. Позовна заява не містить посилань на докази (чи звільнення чи переведення) - накази, розпорядження, їх дати та ким були прийняті ці документи.
Для усунення цих недоліків встановити строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазаначений строк заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119,120 ЦПК України, суддя
ухвалив-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про поновленні на роботі - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Гібалюк Т. Я.