справа № 208/9508/13-ц
№ провадження 2/208/2872/13
04 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до відділення №2 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про відшкодування шкоди,
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом до відділення №2 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про відшкодування шкоди в сумі 163578,30 грв., яка утворилася внаслідок використовування банком примішщення, яке належить на праві власності позивачу.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем за позовом вказане відділення №2 ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий», яке не є юридичною особою, відділення банку №2 не є філією банку або його представництвом. Відділення №2 ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» не знаходиться на території Заводськоого району м. Дніпродзержиснька.
Як вбачється з тексту позовної заяви, нерухоме майно, приміщення, яким користується відповідач та де розташована банківська каса, знаходиться по АДРЕСА_1, що відноситься до Дніпровського району м. Дніпродзержинська.
Юридична адреса належного відповідача- ПАТ « АКБ «Новий» - м. Дніпропетровськ, пр. К.Марска,93, що відносить до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Згідно до ст. 109 Цивільно-процесуального Кодексу України, позови до юридичної особи пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно зі ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну або юридичній особі, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.
Оскільки належний відповідач не знаходиться на території підсудінй Заводського райсуду м. Дніпродзержинська, шкода позивачу заявдана не на території Заводського району м. Дніпродзержинська, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відділення №2 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про відшкодування шкоди, не підсудна Заводському райсуду м. Дніпродзержинська.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до відділення №2 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про відшкодування шкоди, - повернути позивачеві для подання заяви до суду за місцем знаходження відповідача або завдання шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Гібалюк Т. Я.