справа № 208/9310/13-к
№ провадження 1-кс/208/2273/13
Іменем України
26 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
за участю слідчого СВ Дніпродзержинського МУ Аврамеця С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ Аврамець С.П. звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Лайф», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), тривалість, зміст маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, всіх співбесідників користувача мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 04.02.2013 р. по теперішній час.
Клопотання мотивує тим, що 07.02.2013 приблизно о 14.15 невстановлені особи, знаходячись біля магазину «ЦК», розташованого по пр.. Леніна в м. Дніпродзержинську, заволоділи майном шляхом обману (шахрайство), яке належить ОСОБА_2, а саме картами пам'яті, флеш - накопичувачами, СД - дисками та системним блоком на загальну суму 18890 гривень, чим спричинили останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.
За даним фактом 15.02.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що товар 07.02.2013 року він передав згідно заказу замовникам під анкетними даними «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ПП «ОСОБА_6». Замовник «ІНФОРМАЦІЯ_2» оформлював замовлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 оператора «Київстар», а замовник ПП «ОСОБА_6» оформлював замовлення з мобільного номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку «Київстар».
19.02.2013 року свідки гр. ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_4 під час проведення слідчої дії - пред'явлення особи для впізнання за фотознімком - впізнали громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як замовника під анкетними даними «ІНФОРМАЦІЯ_2».
05.03.2013 року під час проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два мобільних телефони - марки «Нокіа 1208» IMEI НОМЕР_1 та марки «Нокіа 6100» IMEI НОМЕР_2.
З метою встановлення теперішнього місцезнаходження, встановлення осіб, які ними користуються, з метою їх подальшого вилучення і визнання в якості речового доказу, виникла необхідність в отриманні інформації про абонента оператора мобільного зв'язку, що має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілого ОСОБА_2, необхідно встановити роботу мобільного терміналів IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 в мережі оператору мобільного зв'язку «Лайф» із зазначенням наступних даних: IMEI мобільних телефонів, в яких працювали дані номери, їх вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язка до базових станцій у період з 04.02.2013 р. по теперішній час
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчу, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання,
вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що з метою встановлення місцезнаходження встановлення осіб,які ними користуються з метою їх подальшого вилучення і визнання в якості речового доказу виникає необхідність в наданні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку «Лайф».
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського МУ Аврамецю С.П. -
тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Лайф», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), тривалість, зміст маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, всіх співбесідників користувача мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 04.02.2013 р. по теперішній час.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/9310/13-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.