Справа № 212/9997/13-ц
2/212/4492/13
18 грудня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До серпня 2010 року вона спільно з відповідачем утримували та забезпечували неповнолітню дитину, потім шлюб був розірваний. Відповідач, після припинення шлюбних відносин, продовжив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, проте, позивач бажає стягувати з відповідача аліменти у встановленому законом порядку. Тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дочки.
У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач - позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач - позов визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.
До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 3-6). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач по справі.
17 серпня 2010 року у встановленому законом порядку шлюб було розірвано. Відповідач продовжував надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання та забезпечення дочки. Проте, ОСОБА_2 бажає, щоб з відповідача були стягнуті аліменти у судовому порядку, як передбачено чинним законодавством.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах ст. 180 СК України, відповідно до якої, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмирі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2013 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_2.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.
Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. Н. Борис